臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3929號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳智惠
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第19325號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下
：
主 文
吳智惠幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳智惠於本院
審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠按①特定犯罪之正犯實行特定犯罪後，為掩飾、隱匿其犯罪所
得財物之去向及所在，而令被害人將款項轉入其所持有、使
用之他人金融帳戶，並由該特定犯罪正犯前往提領其犯罪所
得款項得手，如能證明該帳戶內之款項係特定犯罪所得，因
已被提領而造成金流斷點，該當掩飾、隱匿之要件，該特定
犯罪正犯自成立一般洗錢罪之正犯。②刑法第30條之幫助犯
，係以行為人主觀上有幫助故意，客觀上有幫助行為，即對
於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助意思，對於正犯資以助
力，但未參與實行犯罪之行為者而言。幫助犯之故意，除需
有認識其行為足以幫助他人實現故意不法構成要件之「幫助
故意」外，尚需具備幫助他人實現該特定不法構成要件之「
幫助既遂故意」，惟行為人只要概略認識該特定犯罪之不法
內涵即可，無庸過於瞭解正犯行為之細節或具體內容。此即
學理上所謂幫助犯之「雙重故意」。金融帳戶乃個人理財工
具，依我國現狀，申設金融帳戶並無任何特殊限制，且可於
不同之金融機構申請多數帳戶使用，是依一般人之社會通念
，若見他人不以自己名義申請帳戶，反而收購或借用別人之
金融帳戶以供使用，並要求提供提款卡及告知密碼，則提供
金融帳戶者主觀上如認識該帳戶可能作為對方收受、提領特
定犯罪所得使用，對方提領後會產生遮斷金流以逃避國家追
訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意，而提供該帳戶之提款
卡及密碼，以利洗錢實行，仍可成立一般洗錢罪之幫助犯。
③綜上，行為人提供金融帳戶提款卡及密碼予不認識之人，
固非屬洗錢防制法第2條所稱之洗錢行為，不成立一般洗錢
罪之正犯；然行為人主觀上如認識該帳戶可能作為收受、提
領特定犯罪所得使用，他人提領後會產生遮斷資金流動軌跡
以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意而提供，
則應論以幫助犯一般洗錢罪（最高法院108年台上大字第310
1號刑事裁定意旨參照）。
㈡查本件被告預見提供金融機構帳戶資料予他人使用，可能幫
助掩飾、隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財犯行，
仍將所申設金融機構帳戶之相關資料，提供予真實姓名、年
籍均不詳之成年詐騙人員使用。嗣告訴人等受騙輾轉匯款至
該帳戶後，旋由成年詐騙人員轉匯該詐騙犯罪所得款項，造
成金流斷點。是依前開裁定意旨，核被告所為，係犯刑法第
30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪（本件依現存
資料，並無證據證明詐騙成員確為三人以上，詳如後述），
及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗
錢罪。被告以一幫助行為，交付金融機構帳戶之相關資料，
同時幫助詐騙成年人員詐騙告訴人並幫助洗錢，為想像競合
犯，應從重論以一幫助洗錢罪。被告行為係幫助犯，應依刑
法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢另民國103年6月18日增訂公布施行，並於同年月00日生效之
刑法第339條之4第1項第2款固規定：犯同法第339條詐欺罪
而三人以上共同犯之者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併
科新臺幣100萬元以下罰金；惟按幫助犯係從屬於正犯而成
立，並無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同
認識而加以助力，始能成立，其所應負責任，亦以與正犯有
同一認識之事實為限（最高法院98年度台上字第5150號判決
意旨參照），則若正犯所犯之事實，超過幫助者共同認識之
範圍時，幫助者事前既不知情，自無由令其負責。本件實施
詐騙行為之成員究有幾人尚屬不明，且依現有之證據資料，
除可認被告對其將上開金融帳戶相關資料交付他人後，他人
可能持之作為詐騙使用具有不確定之故意外，尚乏證據足證
被告對於詐騙成員之組織亦有所認識，無從以幫助犯刑法第
339條之4第1項第2款加重詐欺罪之罪名相繩，併此指明。
㈣爰審酌被告將金融機構帳戶之相關資料交付真實姓名、年籍
均不詳之詐騙集團成年人員使用，幫助詐騙告訴人及幫助洗
錢，影響告訴人權益，行為有可議之處；惟念其為幫助犯，
不法及罪責內涵較低，並參以依現存證據資料，並無證據證
明被告就本件獲有利益，暨考量告訴人等之受騙金額；兼衡
被告所為造成告訴人等受有財產損失，其犯後坦承犯行之態
度，並未與告訴人等達成和解；且衡酌被告自承之教育程度
及家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑 ，並依前開犯罪情狀，就罰金刑部分，諭知如主文所示之易 服勞役折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實 際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪 之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪 之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重 所受利得之剝奪，是苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題 。另查，被告所幫助之詐欺集團成員雖利用被告所提供之上 開金融帳戶而向被害人詐得金錢，然所謂幫助犯係指就他人 之犯罪加以助力，使其易於實施之積極或消極行為而言。其 犯罪態樣與實施犯罪之正犯有異，其所處罰者，乃其提供助 力之行為本身，而非正犯實施犯罪之行為，因此幫助犯對正 犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，無庸併為沒收之宣告 ；幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，除因幫助 行為有所得外，正犯犯罪所得，非屬幫助犯之犯罪成果，自 不得對其為沒收之諭知（最高法院88年度台上字第6234號、 106年度台上字第1196號判決意旨參照）。經查，被告表示 並未取得任何報酬，而本案並無證據證明被告之上開犯行有 取得任何犯罪所得，亦無證據足認被告有分得告訴人給付予 詐騙集團之金錢，是被告既無犯罪所得，自無從宣告沒收， 附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官黃銘瑩提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第五庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳玫萱中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19325號 被 告 吳智惠 女 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳智惠明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財 產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料交予他人使用，他 人極有可能利用該帳戶資料遂行詐欺取財犯罪，作為收受、 提領犯罪不法所得使用，而掩飾、隱匿不法所得之去向及所 在，產生遮斷金流之效果，藉以逃避國家追訴、處罰，竟仍 基於縱所提供之帳戶被作為詐欺取財及洗錢犯罪之用，亦不 違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民 國114年4月上旬某日，在臺南市安南區統一超商之祥安門市 ，將其所申設之中華郵政股份有限公司帳號：000-00000000 0000000號帳戶(下稱：郵局帳戶)之提款卡及密碼資料，寄 交予不詳之人，而以此方式幫助該人所屬之詐騙集團實施詐 欺取財等犯罪不法使用，及掩飾、隱匿犯罪所得來源及去向。 嗣詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不
法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由其中之不詳 成員，於附表所示之時間，以如附表所示之方式，向附表所 示之人施用詐術，因此致附表所示之人均陷於錯誤，分別依 指示於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至上開郵局 帳戶內，款項並旋遭提領一空，而掩飾詐欺犯罪所得款項之 來源、去向，以隱匿該等犯罪所得。嗣經附表所示之人查覺 受騙報警處理，始循線查悉上情。
二、案經鄧宇峰、吳以晴、陳衣玟訴由臺南市政府警察局第三分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告吳智惠於警詢及偵查中之供述、114年6月19日刑事陳述狀 坦承上開犯行不諱。 2 ⑴證人即告訴人鄧宇峰於警詢時之指訴 ⑵告訴人鄧宇峰提供網路交易轉帳擷圖、與詐騙集團成員之對話紀錄擷圖 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 告訴人鄧宇峰於附表編號1所示之時間遭詐騙集團成員施詐後，因此陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內之事實。 3 ⑴證人即告訴人吳以晴於警詢時之指訴 ⑵告訴人吳以晴提供網路交易轉帳擷圖、告訴人與詐騙集團成員之對話紀錄 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 告訴人吳以晴於附表編號2所示之時間遭詐騙集團成員施詐後，因此陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內之事實。 4 ⑴證人即告訴人陳衣玟於警詢時之指訴 ⑵告訴人陳衣玟提供網路交易轉帳擷圖、告訴人與詐騙集團成員之對話紀錄 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 告訴人陳衣玟於附表編號3所示之時間遭詐騙集團成員施詐後，因此陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內之事實。 5 被告郵局帳戶之開戶基本資料及交易明細資料 本件郵局帳戶係被告所申設，且被告有將前開帳戶資料提供予他人，嗣如附表所示之人遭詐騙後，受騙匯款之款項係匯入郵局帳戶內之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19 條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告以一行為同時觸犯幫助 詐欺取財罪及幫助洗錢罪，且侵害數被害人法益，為想像競 合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 檢 察 官 黃 銘 瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書 記 官 陳 雅 珍附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第30條第1項前段
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：（民國/新臺幣）
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 1 鄧宇峰 詐騙集團成員於114年4月12日間開始，佯裝網路買家與告訴人聯繫，詐稱下單需依指示操作云云，致其陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶。 114年4月12日20時46分許 114年4月12日20時48分許 49983元 49986元 2 吳以晴 詐騙集團成員於114年4月12日間開始，佯裝網路買家與告訴人聯繫，詐稱下單需依指示操作云云，致其陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶。 114年4月12日20時50分許 25012元 3 陳衣玟 詐騙集團成員於114年4月12日間開始，佯裝網路買家與告訴人聯繫，詐稱下單需依指示操作云云，致其陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶。 114年4月12日21時31分許 114年4月12日21時35分許 1元 23195元