臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3897號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈峰汎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第26204號），本院判決如下：
主 文
沈峰汎犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得即如附件犯罪事實欄所示之物品，均沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告沈峰汎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為貪圖不法利益而徒
手行竊他人物品，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊
值可議；並考量被告本案之犯罪動機、目的、情節、所竊取
財物數量及價值，且迄今均未將所竊物品返還予被害人，亦
未賠償分文，是所生危害尚未有所減輕；並考量被告前已有
犯罪之前科紀錄（依最高法院刑事大法庭110年度台上大字
第5660號裁定意旨，作為量刑參考），有被告法院前案紀錄
表1份可參，顯見其不知悔改；兼衡被告坦認犯行之犯後態
度、智識程度及家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如
主文第1項所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。四、至被告於本案所竊得之物（即如附件犯罪事實欄所示之物品 ），核屬其犯罪所得，且均未據扣案，至今亦未返還被害人 或賠償損害，為求澈底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第40條之2第1項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官蘇聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第五庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳玫萱中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第26204號 被 告 沈峰汎 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○街000 巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈峰汎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月4日10時38分許，在○○市○區○○路000號全家超商內， 徒手竊取信用卡2張得手。嗣因店員蔡雅文發現而循線查悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告沈峰汎於警詢中坦承不諱，核與證 人即蔡雅文於警詢時所證述之情節相符，並有及監視器畫面 擷圖翻拍照片1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符， 是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之信用卡2張，屬其犯罪所得，未據扣案，亦未返還乙 情，業據被告於警詢中陳述明確，請依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 16 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書 記 官 賴 炫 丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。