臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3875號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官林冠瑢
被 告 謝均睿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第17531號），本院判決如下：
主 文
謝均睿持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品咖啡
70包（檢驗前總純質淨重約11.036公克，均含外包裝），均沒收
之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告智識思慮正常，應知毒
品之持有及流通，戕害國人身心健康及社會秩序至鉅，已為
國法所厲禁，竟漠視法令禁制，恣意持有純質淨重五公克以
上之第三級毒品，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，
應予非難，兼衡其持有毒品之種類、數量及期間、犯罪動機
、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度、前有相同犯罪前科
，猶再度犯本案之素行（見卷附前案紀錄表及前案判決），
法敵對意識甚高，惡性非輕，暨其智識程度與家庭經濟狀況
（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附個人戶籍資料
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
三、沒收
㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項明定。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具， 無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段固有明定。然依同條例第18條第1項後段 應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚 不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持 有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條 明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷 燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物
，應依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法。 ㈡被告持有而為警查獲扣案之毒品咖啡包70包，經鑑定後，均 檢出第三級毒品Mephedrone成分，有卷附高雄市立凱旋醫院 114年7月11日高市凱醫驗字第93379號濫用藥物成品檢驗鑑 定書可稽（偵卷第20頁），而被告因持有該扣案物而違犯本 案持有第三級毒品純質淨重五公克以上犯行，揆諸上開說明 ，前揭扣案之第三級毒品均屬違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收。又上開 毒品之外包裝，於送請鑑定機關鑑定時，無論係以何種方式 刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋內仍會有微量毒品殘留， 足認與前開扣案之毒品有不可析離之關係，仍應依刑法38條 第1項規定，一併諭知沒收。至鑑驗用罄之部分既已滅失， 自無庸再為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17531號 被 告 謝均睿 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝均睿知悉4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）屬毒品危害防 制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，不得非法持有純 質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以
上之犯意，於民國114年4月20日1時許，在址設高雄市某處舞 廳處，以新臺幣1萬500元價格，向暱稱「阿和」之真實姓名 年籍不詳之成年男子購買內含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 之毒品咖啡包70包（檢驗前總淨重112.15公克、推估總純質 總淨重11.036公克），自該時起持有第三級毒品4-甲基甲基 卡西酮達純質淨重5公克以上。嗣於114年4月25日18時20分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺南市○○區○○ 街000號處因另案通緝遭警逮捕，並當場扣得上開毒品咖啡 包70包，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝均睿於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品收據各1份、現場暨扣案物品蒐證照片77張等 在卷可稽。又扣案之毒品咖啡包70包，檢驗前總淨重112.15 0公克，經抽樣檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，且 推估總純質總淨重為11.036公克等情，亦有高雄市立凱旋醫 院114年7月11日高市凱醫驗字第93379號函1份在卷可佐。足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第3 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案毒品咖啡包70包，抽 抽驗檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，且推估總純質 淨重合計11.036公克等情，業如上述，屬毒品危害防制條例 明文規定處罰之犯罪行為，業如前述，故其性質均為違禁物 ，請依刑法第38條第1項之規定，連同析離不具實益及必要之包 裝袋，一併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 檢 察 官 林 冠 瑢本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書 記 官 林 宜 賢