臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3783號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林糖榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20210號），本院判決如下：
主 文
林糖榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林糖榮所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告貪圖不法利益，於公共場
所隨手竊取他人財物及被害人失竊財物之價值，又其中大部
分並已返還被害人，再念其犯後尚知坦承犯行，並考量被告
前已有竊盜前科，兼衡其自承之智識程度、家庭經濟及生活
狀況暨資力等(參警卷第5頁)一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
本案經檢察官吳騏璋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20210號 被 告 林糖榮 ○ 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林糖榮於民國114年4月30日18時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺南市七股區臺17線163公里處北向三岔路口時，趁邱妍芯所有、廖竟傑使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱本案機車)因事故而停放路旁之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手方式，先牽行藏匿在臺南市○○區○○000○00號旁之國姓橋下，復接續於114年5月1日21時38分許，駕駛自小客車返回前揭藏匿處，將本案機車牽行至其位於臺南市○○區○○里○○00號之倉庫停放，準備拆解其引擎供己使用，並在返家途中將本案機車車牌丟棄至曾文溪中。嗣警獲報後調閱路口監視器畫面，始循線查悉上情，並扣得本案機車1輛(已遭拆解)及車廂內物品(即：外套1件、領巾1件、飛鏢1盒、機車車身螺絲組件1袋、機車大鎖1副、直尺1把、髮圈1袋、防水鞋套1袋、塑膠零件1盒)。二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告林糖榮於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人邱妍芯之代理人兼本案機車使用人廖竟傑於警詢 時之證述情節相符，並有臺南市政府警察局佳里分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表各2份、贓物認領保管單、車輛詳細資 料報表各1份、監視器影像截圖22張、查獲現場照片4張附卷 可稽，是被告上開任意性之自白，確與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 牽行本案機車之竊盜行為，客觀上雖有數行為，惟係於密切 接近時間、地點實行，侵害同一個人之財產法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在 刑法評價上，應將之視為數個舉動之接續實行，評價為包括 之一行為，成立接續犯，請論以一罪。至被告所竊取之上開 物品，業已合法發還，有調查筆錄與贓物認領保管單各1份在 卷可考，爰均不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 檢 察 官 吳 騏 璋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書 記 官 劉 豫 瑛附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。