臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3718號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林子翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第18673號），本院判決如下：
主 文
林子翔持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他
命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重柒點陸壹肆公克）沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充證
據「台南市政府警察局第二分局查獲林子翔涉毒品案初步檢
驗報告書」。
二、論罪科刑及沒收：
(一)核被告林子翔所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之
持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
(二)刑之減輕說明：
按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。所謂「自首」，指行為人自行申告自己尚
未被發覺之犯罪行為，而自願接受法院裁判之行為；所謂「
發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪
無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此
項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始
足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高
法院72年度台上字第641號判決意旨參照）。查被告於為警
攔查時，即主動交付本案之愷他命1包（見被告警詢筆錄所
載），足認被告係於員警尚無確切之根據足以合理懷疑其涉
犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行時，即自首此部
分行為，而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其
刑。
(三)爰審酌被告明知毒品為我國嚴厲查禁之物，竟未經許可無故
持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，其所為影響整體社
會秩序，更易滋生其他犯罪，對社會治安具潛在危險性，亦
顯見其漠視法紀，無視政府禁制毒品之政策及決心，被告持
有第三級毒品愷他命之持有時間、數量，與被告犯後自始坦
承犯行不諱，暨被告警詢自陳之學歷、工作與家庭經濟情況
（見警卷第3頁），及前無刑事犯罪之紀錄（詳卷附法院前
案紀錄表）、素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(四)扣案之白色結晶1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定後，結果 確檢出含有第三級毒品愷他命成分（驗前淨重為7.635公克 ，檢驗後淨重為7.614公克，純度為約76.44％，檢驗前純質 淨重約5.836公克），有高雄市立凱旋醫院民國114年7月14 日高市凱醫驗字第93771號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷 可查（偵卷第43頁），為第三級毒品，且純質淨重已逾5公 克，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之 。又包裝上開第三級毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品 難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收 之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官呂舒雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 114 年 9 月 19 日【論罪條文】
《毒品危害防制條例第11條第5項》
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第18673號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、林子翔知悉愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品 純質淨重5公克以上的犯意，於民國114年5月5日某時，在臺 南市南區喜樹公園，以不詳代價，向微信暱稱「小黑」之男 子購買愷他命1包而無故持有之。嗣於114年5月7日1時45分 許，林子翔駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺南市 中西區海安路與永華路口前為警盤查，林子翔主動交付愷他 命1包（檢驗前毛重9.146公克，檢驗前淨重7.635公克，純 度約76.44％，檢驗前純質淨重約5.836公克）予員警扣案，
始悉上情。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林子翔於警詢及偵查中坦白承認， 且有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、毒品照片、臺南市政府警察局第二分局南門派出所查獲施 用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、臺南市政府衛生局濫 用藥物尿液檢驗結果報告、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品 檢驗鑑定書可證，並有愷他命1包扣案可證。扣案結晶經送 鑑定結果，確含第三級毒品愷他命的成分，有高雄市立凱旋 醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可證，足見被告自白與事實相 符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯嫌堪以認 定。