臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3612號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 杜清智
選任辯護人 葉展辰律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17381
號），嗣被告自白犯罪（原案號：114年度易字第1334號），本
院認宜以簡易判決如下：
主 文
杜清智犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證
據並所犯法條一之記載（如附件），並補充證據「被告杜清
智於本院中自白」。
二、論罪科刑及沒收
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告未尊重他人財產權，竟下手竊取被害人三郊鎮海
宮內財物，誠屬不該；並考量被告坦承犯行之犯後態度、業
與被害人達成調解等（見易字卷第59-60頁訊問筆錄），及
其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、領有中華
民國身心障礙證明（見警卷第25頁）等情節，暨被告於本院
審理中自述之教育程度、家庭經濟（易字卷第35頁）、前科
素行（被告已有數度犯類似情節之竊盜罪，見卷附法院被告
前案紀錄表）、被害人之意見（見本院民國114年9月1日公
務電話紀錄）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
(三)被告所竊取之財物（新臺幣50元），尚未扣案，應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官盧駿道到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第六庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 114 年 9 月 5 日【論罪條文】
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第17381號起訴書。
犯罪事實
一、杜清智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民 國114年4月1日14時45分至47分許，在臺南市○○區○○路0段00 巷00號之三郊鎮港海安宮內，二度徒手竊取虎爺神像前之錢 水盤中之零錢，合計竊得新臺幣（下同）50元，得手後旋即 離去現場。嗣上開宮廟之會計曾靜瑜發現遭竊，報警處理， 經警調閱監視器影像，循線查悉上情。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告杜清智於警詢時之供述。 證明被告於上開時、地，自錢水盤中拿取零錢之事實。 2 證人曾靜瑜於警詢時之證述。 證明上開犯罪事實。 3 監視器影像暨本署檢察官勘驗筆錄1份。 被告於上開時、地竊取錢水盤之零錢，且無補零錢之事實。