臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3584號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 朱順天
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第22109
號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
朱順天犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得電纜線參條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用附件起訴書所載。
二、核被告朱順天所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇
器竊盜罪。被告竊取電纜線之舉，乃於密接時間在同一地點
實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評
價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以
評價較為合理，應論以接續犯之一罪。爰審酌被告前已有多
次竊盜前案紀錄，仍不知警惕，再犯本案，足見其法治觀念
薄弱，缺乏對他人財產權及社會秩序之尊重，行為實有不當
；兼衡被告犯罪之動機、目的、情節、行為手段、竊取之物
品種類及價值，暨被告自述之智識程度、家庭經濟狀況(見
警卷第1頁)、犯後坦承犯行，惟迄未賠償告訴人所受損失等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
(一)被告竊得之電纜線有3條未據扣案(其餘5條已發還)，且迄未 返還或賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣 告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告行竊所用之剪刀1把，固屬供被告犯罪所用之物，惟被 告表示該把剪刀係撿拾而來且已丟棄在現場(見警卷第8頁) ，而無證據證明該把剪刀係屬被告所有，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事第十五庭 法 官 孫淑玉以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千棻 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22109號 被 告 朱順天 男 56歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 （另案於法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱順天於民國114年5月7日3時23分許、5月10日5時40分許， 行經臺南市安平區國平路及府平路口文小45棒球場，見洪立 昇代管之電纜線8條無人看管，遂意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，持足供兇器使用之剪刀1把，將上開電纜 線8條取下，得手後即離去，並將其中電纜線3條變賣予不知 情且姓名、年籍不詳之人。
二、案經洪立昇訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱順天於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人洪立昇於警詢時之指訴相符，此外復有臺南市政 府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄各1份、現場照
片共17張、監視器畫面截圖共15張在卷可憑，足證被告自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告朱順天所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器 竊盜罪嫌。被告前開竊取上開財物之犯行，乃於密切時、地， 以同一決意侵害告訴人之財產法益，依一般社會觀念，在時間 差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯 。另未扣案之剪刀1把，為被告所有且供本案犯罪所用之物 ，請依刑法第38條第2項、第4項之規定，宣告沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另被告 所竊得上開財物，為被告本件之犯罪所得，除電纜線5條已 發還告訴人，此有臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣 押物品目錄、贓物認領保管單各1份在卷可佐，爰不另聲請 宣告沒收，其餘均未扣案且未發還告訴人，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告尚有竊取告訴人洪立昇代管之電纜 線7條。經查，告訴人於警詢時自陳上開地點並無監視器等 語，而上開現場照片及監視器畫面截圖並無拍得被告竊取電 纜線7條之畫面，故尚難僅憑告訴人之片面指訴，遽認不利 於被告之認定。惟此部分若成立犯罪，因與前揭起訴部分核 屬同一事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 周 映 彤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 李 沂 真附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。