臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3547號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇恆寬
選任辯護人 劉鎮智律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（ 114年度偵字第18
882號），本院受理後（114年度訴字第1058號），被告自白犯罪
，認宜不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇恆寬共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告蘇恆寬於本院審
理時之自白外（訴字卷第80頁），餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、論罪、科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防
制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡、被告與綽號「LUCKY BOY」之成年男子間，就起訴書事實欄所
載之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢、被告乃在同一犯罪計畫內，同時構成刑法第339條第1項之詐
欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，為一行
為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之洗錢罪處斷。
㈣、衡酌現詐欺集團盛行，為我國嚴加查緝，並廣為宣導，且詐
欺集團常造成被害人損失慘重，危害我國秩序甚鉅等情，均
為被告所明知，竟仍為本案犯行，且係擔任面交車手，參與
程度非屬輕微，且被告所犯詐欺取財、一般洗錢等犯行尚非
重罪，實難認有何在客觀上足以引起一般人之同情，認為即
予宣告法定最低度刑，猶嫌過重之情形，是辯護人主張適用
刑法第59條酌減其刑，尚難認有理由。
㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意與身分不詳之人共
同為詐欺取財及洗錢犯行，不僅助長犯罪歪風，無視政府一
再宣示掃蕩詐欺犯罪決心，侵害告訴人之財產法益，且亦因
被告所為隱匿、掩飾犯罪所得，致使執法人員難以追查正犯
之真實身分，所為殊值非難；惟慮及被告終能於本院審理中
坦認犯行、與告訴人達成調解並賠償損害之犯後態度（有調
解筆錄、匯款申請書附卷足參，訴字卷第61、71頁），暨參
酌其犯罪之動機、目的、手段、素行，並考量被告自陳之智
識程度、家庭生活（妻子懷孕中）、經濟狀況及罹有身心疾
病等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。因被告另有詐欺案件於法院審理中，此 有法院前案紀錄表附卷，自不宜為緩刑之宣告，併予說明。
三、沒收之說明：
㈠、本案並無證據證明被告取得報酬（訴字卷第65頁），自不用 為犯罪所得沒收之宣告。
㈡、依起訴書所載之事實，被告已將詐欺款項交予「LUCKY BOY」 ，而未保有詐欺所得，若對其未保有之詐欺款項，在其罪刑 項下宣告沒收，容有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官吳毓靈提起公訴、李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第十一庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
書記官 楊茵如中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18882號 被 告 蘇恆寬 男 24歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇恆寬與真實姓名年籍不詳、綽號「LUCKY BOY」之成年男 子，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯 意聯絡，由真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「張天元 」者自民國114年1月16日起與莊美真聯繫，嗣邀集莊美真至 「FUEX」投資網站註冊，佯稱：保證獲利、穩賺不賠等語， 致莊美真陷於錯誤，於上開網站註冊，並依指示以面交方式 交付投資虛擬貨幣之款項，其中一次雙方約定於114年3月31
日進行面交，蘇恆寬依「LUCKY BOY」指示擔任該日之面交 車手。蘇恆寬即於同日20時36分許，佯為幣商，在臺南市○○ 區○○路0段000號即統一超商果菜門市前，在其車號000–1377 號自小客車內，向莊美真收取新臺幣（下同）10萬元。嗣因 莊美真無法領出投資款項而察覺有異，報警處理，而循線查 悉上情。
二、案經莊美真訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇恆寬於警詢及偵查中之供述 坦承於前開時、地向告訴人收取現金10萬元之事實，惟辯稱：該10萬元是換幣的錢等語。 2 告訴人莊美真於警詢之指訴、對話紀錄截圖 其遭詐騙後，依指示於前揭時、地，交付10萬元予被告之事實。 3 監視錄影紀錄截圖 被告於前揭時、地駕駛上開自小客車到場，嗣告訴人上車，雙方在車上進行面交之事實。 4 車號000–1377號自小客車車籍資料1件 被告為左列自小客車車主之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財、洗錢防制 法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 陳 信 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。