臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3485號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林煒程
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18323號），本院判決如下：
主 文
林煒程犯竊盜罪，處有期徒刑伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鋼筋貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額；扣案變賣所得款項新臺幣參仟貳佰
元沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林煒程所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告之素行（詳卷附法院前案紀錄表）、年紀、學歷、家
庭狀況（詳卷附個人戶籍資料），及其犯罪動機、方法、所
竊財物價值、犯罪所得，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊得之鋼筋2包，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額；又被告於 偵查中供稱已將上開竊得之物拿去變賣，變賣金額為新臺幣 3,200元，並主動交予警員扣案，有扣押物品目錄表1紙可憑 （見警卷第5頁、第23頁），此部分雖係被告竊盜後就所得 財物加以變賣，屬事後處分贓物之當然結果，而不另構成犯 罪（即不罰之後行為），然變賣所得款項仍屬其犯罪所得， 應依刑法第38條之1第4項、第1項規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18323號 被 告 林煒程 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○街00 號
居臺南市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林煒程意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年4月8日6時2分許，駕駛懸掛車牌號碼000-0000號之自小客 車，至臺南市○○區○○段000○000地號之工地，徒手竊取林耘 鋒放置在工地內之鋼筋2包（價值新臺幣【下同】2萬元）， 得手後即駕車離去，並將之載往臺南市柳營區義盛資源回收 場售予不知情之回收場員工林淑芹，得款3,200元。嗣林耘 鋒發現鋼筋遭竊，乃報警循線查獲上情，並扣得上開變賣所 得3,200元。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林煒程於警詢時坦承不諱，其自白 核與證人即被害人林耘鋒、證人即義盛資源回收場員工林淑 芹於警詢時證訴情節大致相符，並有臺南市政府警察局麻豆 分局埤頭派出所受(處)理案件證明單、臺南市政府警察局麻 豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、車輛詳細資料報
表2紙及現場暨監視錄影翻拍照片共12張等在卷可資佐證， 足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信，是以本件 事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告林煒程所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告為警查扣之3,200元為其不法犯罪所得，請依法宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 黃 信 勇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 06 日 書 記 官 林 志 誠