臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3297號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 孫嘉宏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第22136號），本院判決如下：
主 文
孫嘉宏犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
一、孫嘉宏與王柏鈞於民國114年4月13日4時50分許，在臺南市○
○區○○○路000○0號「BAR CRAZY酒吧」外，因細故發生糾紛，
孫嘉宏竟基於傷害之故意，以徒手、持椅子揮擊等方式毆打
王柏鈞，致使王柏鈞受有左手肘2.5公分及3.5公分擦傷、上
背部直徑2公分圓形挫擦傷之傷害，後王柏鈞報警處理，始
悉上情。
二、案經王柏鈞訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告孫嘉宏於警詢中坦承不諱（警卷第
3至9頁），核與證人即告訴人王柏鈞於警詢中之證述大致相
符（警卷第11至13頁），並有監視錄影翻拍相片18張、監視
器錄影光碟、台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓
醫院診斷證明書1份（警卷第17至27頁）附卷可稽，足認被
告之任意性自白與事實相符，應堪採信。從而，本案事證明
確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡、被告係於緊密之時間內，在相近之地點，先徒手、後持椅子
方式毆打告訴人，顯係基於同一傷害犯意所為，又侵害手法
相同，堪認各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會客觀觀念
，難以強行分開，在法律上評價應為數個舉動之接續施行，
應屬接續犯，僅論以一傷害罪。
㈢、本院審酌被告不思理性方式進行溝通，僅因細故，竟以徒手
及持椅子方式毆打告訴人，致告訴人受傷並承受身體上之痛
苦，所為殊值非難，雖其犯後坦承犯行，仍不應輕縱，且未
能於本院判決前與告訴人達成和解或調解以賠償其損害，或
獲得其原諒；兼衡其於警詢中自陳高中畢業之智識程度、從
事自營業，經濟狀況勉持之家庭經濟生活狀況（警卷第3頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊尉汶聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第九庭 法 官 陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。