臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3265號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳榮忠
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第16900號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按刑法第337條所規定之遺失物、漂流物或其他離本人所持有
之物，其中「遺失物」係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其
持有之物，「漂流物」係指隨水漂流，而脫離本人持有之物
，「其他離本人所持有之物」則謂除遺失物、漂流物外，其
他非基於本人之意思，而脫離其持有之物。查被告甲○○所侵
占之兒童腳踏車1輛，係被害人陳明勳攜其孫前往永康區探
索教育公園遊玩後，一時遺忘而將上開兒童腳踏車留置該處
等情，業據被害人於警詢時證述明確（見臺南市政府警察局
永康分局南市警永偵字第1140198584號卷〈下稱警卷〉第8頁
），則上開兒童腳踏車係被害人自行放置並遺忘帶走，尚非
偶然喪失其持有達不知去向之程度，要與遺失物不同，又非
漂流物，揆之上開說明，被告所侵占之兒童腳踏車1輛，應
評價為離其本人所持有之物。是核被告所為，係犯刑法第33
7條之侵占離本人所持有之物罪。聲請簡易判決處刑意旨認
被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪，容有誤會，惟
起訴法條同一，尚無變更起訴法條之必要，併予敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一己貪念，即侵占被
害人所遺留之兒童腳踏車1輛，顯乏尊重他人財產權之觀念
，所為實屬不該；惟念及被告始終坦承犯行，上開兒童腳踏
車1輛亦經被告提出供員警查扣，並已發還被害人乙情，有
贓物認領保管單1紙在卷可查（見警卷第19頁），被害人亦
於警詢時表示就本案無提出告訴之意（見警卷第8頁），且
被告於警詢及偵訊時，均積極表示想向被害人道歉、希望可
以與被害人調解之意（見警卷第6頁、偵卷第7頁反面、第16
頁），且於本院審理期間仍有到場參與調解，有本院刑事報
到單1紙在卷可查（見本院114年度簡字第3265號卷〈下稱本
院卷〉第29頁），惜因被害人經檢察官傳喚後均未到場、亦
未出席調解程序，致被告未能當面取得被害人之諒解；並考
量被告徒手侵占物品之犯罪手段、遭侵占物品之價值；暨被
告於警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況、素行（因涉
及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、法院被
告前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告 本案竊得之兒童腳踏車1輛固為其犯罪所得，惟業經扣案並 發還被害人乙節，業如前述，爰不予宣告沒收，併予敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官沈昌錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 9 月 19 日【附錄】本案論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16900號 被 告 甲○○ 男 73歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國114年3月19日20時6分許，在臺南市永康區探索 教育公園(地址：臺南市○○區○○街000巷00號)之兒童遊戲區 內，拾獲陳明勳遺忘該處之兒童腳踏車1臺（價值新臺幣400
0元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該 車予以侵占入己，嗣因陳明勳發現上開物品遺失而報警處理 ，經警調閱監視錄影畫面而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有證人 即被害人陳明勳於警詢中指述綦詳，並有臺南市政府警察局 永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 及監視器翻拍照片2張、失竊腳踏車照片2張附卷可參，足認 被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告侵 占之兒童腳踏車已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單 1紙在卷可考，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 沈 昌 錡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書 記 官 蔡 侑 璋