竊盜
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,114年度,3124號
TNDM,114,簡,3124,20250909,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3124號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊雅釿


上列被告因犯竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第19566號），本院判決如下：
　　主　文
莊雅釿犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並刪除證
據「被告莊雅釿於偵查中之自白」。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告係一成年人，未尊重他人財產權，下手竊取告訴
人寶雅國際股份有限公司所有之物，誠屬不該；並考量被告
犯罪之動機、目的、手段及所竊得財物之價值等情節，暨被
告於警詢自述之教育程度、家庭經濟（見警卷第3頁被告「
受詢問人」欄）、前科素行（見卷附法院被告前案紀錄表）
、與告訴人以新臺幣（下同）17,178元達成調解等情（見本
院民國114年9月2日調解筆錄）且給付完畢等一切情況，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(三)沒收部分說明：
　⒈被告竊取如附表編號2至8所示財物，已為警扣得並發還告訴 人，有有贓物認領保管單附卷可考（警卷第39頁），依刑法 第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收。　
　⒉被告所竊取附表編號1所示財物，雖未扣案且無發還告訴人， 然被告既已以17,178元與告訴人達成調解，應認告訴人之求 償權已獲得滿足（遠超過編號1財物價值），若再就前開犯 罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳鋕銘聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9　　日



　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　沈芳伃以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛雯庭中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日【論罪條文】
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 商品名稱 商品數量 商品金額 （新臺幣） 1 薇佳小紅急救修復精華液30ml 1瓶 1,180元 2 薇佳超輕盈角鯊潤復華精華油30ml 1瓶 1,380元 3 DR.WU玻尿酸保濕精華液30ml 4瓶 1,600元 4 巴黎萊雅青春密碼酵素肌底調理精華30ml 2瓶 1,249元 5 肌研極潤金緻高效保濕精華液30ml 1瓶 580元 6 未來美超級A醇緊緻透亮精華30ml 1瓶 1,380元 7 薇佳蜜花酸晶A醇煥顏精華乳30ml 1瓶 1,580元 8 薇佳外泌體逆齡賦活乳霜60ml 1瓶 2,180元 9 金額共計 17,178元
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第19566號聲請簡易判決處刑書。
　　　　犯罪事實
一、莊雅釿基於竊盜之犯意，於民國114年2月18日14時8分，搭 乘同事駕駛新綠能源科技股份有限公司（以下簡稱新綠能源 公司）所租用之車號000-0000號自小客車，前往臺南市○○區 ○○路000號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）永康 門市店內，徒手自貨架上竊取為上開寶雅公司之永康門市如 附表所示之商品（共計價值新臺幣【下同】1萬7,178元，除 l瓶薇佳小紅急救修復精華液30ml外，其餘均已發還），得 手後拆下包裝，將商品藏放在其後背包內，未結帳即離去。 嗣於該店保安專員張鈞堯發現失竊乃調閱店內監視器錄影畫 面並報警處理，為警循線查獲。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊雅釿於警詢及偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴代理人張鈞堯於警詢時之指訴。 全部犯罪事實。 3 臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份贓物認領保管單1張、現場照片32張。 全部犯罪事實。 4 現場監視錄影及截取照片 被告竊取告訴人商品。 5 新綠能源公司租用RFB-8829號自小客車合約書 被告搭乘RFB-8829號自小客車前往告訴人商店。