臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3019號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳旭志
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴(114年度偵字第23230
號)，被告自白犯罪(本院原案號：114年度易字第1526號），本
院認宜改行簡易程序，判決如下：
主 文
陳旭志犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折
算1日。
未扣案之犯罪所得糙米奶1瓶、牛奶1瓶、肉鬆1罐、泡麵1碗沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官追加起訴書（如附件
）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告未經他人允許，即任意取
用他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為誠屬不
該，殊值非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，所得之財
物價值尚微，未與被害人達成和解等情，酌以被告之智識、
家庭生活經濟狀況暨其犯罪之動機、目的、手段、情節及有
多項前科等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠被告所竊得之糙米奶1瓶、牛奶1瓶、肉鬆1罐、泡麵1碗為其 本案犯罪所得，且未發還予被害人，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 2項、第450條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳毓靈追加起訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第23230號 被 告 陳旭志 ○ 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
居○○市○區○○○路0段000巷0弄0 號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與現由臺灣臺南地方法院審理中之114年度易字第1428號案件（餘股），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳旭志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月26日（當日為週六，非上班日）20時26分許，騎乘車 號000–0000號機車行經臺南市○○區○○街00號即「臺南市政府 社會局永康區社會福利服務中心」，發現該中心無人上班， 即自該中心大門進入後徒步至3樓，徒手打開3樓未上鎖之逃 生門及陽臺落地窗後，進入辦公室，徒手竊取物資1批（包 含糙米奶1瓶、牛奶1瓶、肉鬆1罐、泡麵1碗）。得手後，供 己食用殆盡。嗣該中心社工督導陳嘉宜發覺遭竊，報警處理 ，經調閱監視錄影紀錄後，循線查獲上情。
二、案經陳嘉宜訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳旭志於警詢坦白承認，核與告訴 人陳嘉宜於警詢指訴情節相符，復有物資簽收表、現場照片 、監視錄影紀錄截圖等在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、查被告前因竊盜案件，經本署檢察官以114年度偵字第16764 號提起公訴，現由臺灣臺南地方法院以114年度易字第1428 號案件審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註表紀錄表 、本署公務電話紀錄表各1件在卷足憑。本件與該案件為同 一被告所犯數罪，核屬刑事訴訟法第7條第1款之相牽連案件 ，於該案件第一審辯論終結前，自得追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 陳 信 樺