臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2444號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭敬智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10515
、12066、14303號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序（114年度易字第1144號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
蕭敬智犯如附表編號1至5所示之罪，共伍罪，各處如附表編號1
至5所示之刑及沒收。罰金部分，應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元
，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分，應執
行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收
部分併執行之。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行記載：「112年
9月10日執行完畢出監」，應更正為：「112年8月7日縮刑期
滿執行完畢」，第6行記載：「1時4分許」，應更正為：「1
時2分許」，第7行記載：「陳丙寅所有」，應更正為：「陳
丙寅所管領」；及就證據部分增列：「被告於本院審理中之
自白（見本院易字卷第101頁）」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、核被告蕭敬智所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告先後5次竊盜犯行，犯意各別，時間有異，行為互殊，應
予分論併罰。又被告有起訴書犯罪事實一、所載之前案科刑
判決及執行完畢乙情，有法院前案紀錄表、檢察官提出之刑
事裁定、刑事判決在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之5罪，均為累犯，本院審
酌被告構成累犯之前案為竊盜罪，竟再犯竊盜罪，顯見其刑
罰反應力薄弱，自我控管之能力欠缺，主觀上惡性非輕，爰
參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規
定，均加重其刑。
三、爰審酌被告之前科素行（前述構成累犯部分，不予重複評價
），有法院前案紀錄表附卷可稽，詎不知悔改，猶不思以正
當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，致被害人受有財產上
之損害，應予非難，並考量被告之犯罪動機、目的、手段、
得手財物，犯後坦承犯行，迄未能賠償被害人之損害，兼衡
其自陳國中畢業之教育程度，未婚、無子女，入監前做臨時
工，日薪新臺幣1千元，無人需撫養（見本院易字卷第102至
103頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並各諭知
如易服勞役、易科罰金之折算標準；另就罰金部分、有期徒
刑部分，分別定應執行刑，且諭知如易服勞役、易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
四、沒收
被告本案各次竊得之財物，均為其犯罪所得，並未扣案，亦
未發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規
定，於各次犯行主文項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開所宣告之沒收 ，依刑法第40條之2第1項之規定，併執行之。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 如附件犯罪事實一、㈠ 蕭敬智犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件犯罪事實一、㈡ 蕭敬智犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件犯罪事實一、㈢ 蕭敬智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元及車輛霧燈遙控器壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件犯罪事實一、㈣ 蕭敬智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元及紅牛飲料壹瓶，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如附件犯罪事實一、㈤ 蕭敬智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14303號
114年度偵字第12066號
114年度偵字第10515號
被 告 蕭敬智 男 42歲（民國00年0月00日生） 籍設臺東縣○○鄉○○村○○路 000號
○○○○○○○○○卑南辦公室） （現另案在法務部○○○○○○○執 行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭敬智前因多次竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判刑確定， 並經該法院以110年度聲字第1658號裁定定應執行有期徒刑3 年11月確定，上開案件經送監執行及接續執行後，於民國11 2年9月10日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列犯行：(一)於113 年12月4日凌晨1時04分許，在臺南市○○區○○街000巷0弄0號 ，徒手開啟陳丙寅所有、停放在其上址住處前之車牌號碼00 00-00號自用小客車車門並翻找車內財物，竊取現金共計新 臺幣(下同)50元得手後，旋即離去；(二)於同年12月4日凌 晨1時53分許，在臺南市○○區○○○街00號，徒手開啟方自翔所 有、停放在其上址住處前之車牌號碼000-0000號自用小客車 車門並翻找車內財物，竊取現金共計400多元得手後，旋即 離去；(三)於同年12月4日凌晨3時03分許，在臺南市○市區○ ○路00號，徒手開啟盧志偉所有、停放在上址住處前之車牌 號碼000-0000號自用小客車車門並翻找財物，竊取現金共計 3,000元、車輛霧燈遙控器1個得手後，旋即離去；(四)於同 年12月4日凌晨3時38分許，在臺南市○市區○○街00巷00號， 徒手開啟周伯叡所有、停放在上址住處前之車牌號碼000-00 00號自用小客車車門並翻找財物，竊取現金共計7,000元、 紅牛飲料1瓶(價值65元)得手後，旋即離去；(五)於同年8月 21日凌晨0時35分許，在臺南市○○區○○街00巷00號，徒手開 啟林言臻所管領、停放在上址住處前之車牌號碼000-0000號 租賃小客車車門並翻找財物，竊取現金共計2萬5,000元得手 後，旋即離去。
二、案經陳丙寅、方自翔訴由臺南市政府警察局永康分局、盧志 偉訴由臺南市政府警察局善化分局、林言臻訴由臺南市政府 警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭敬智於警詢時之供述、於偵查中之自白 證明： ㈠其坦承有於犯罪事實欄一(一)、(二)所示之時、地，以如犯罪事實欄一(一)、(二)所示之方式行竊而竊取如犯罪事實欄一(一)、(二)所示之財物得手之事實。 ㈡其坦承有於犯罪事實欄一(三)、(四)所示之時、地，以如犯罪事實欄一(三)、(四)所示之方式行竊而竊取如犯罪事實欄一(三)、(四)所示之財物得手之事實。 ㈢其坦承有於犯罪事實欄一(五)所示之時、地，以如犯罪事實欄一(五)所示之方式行竊而竊取如犯罪事實欄一(五)所示之財物得手之事實。 2 證人即告訴人陳丙寅、方自翔、盧志偉、林言臻於警詢時之證述、證人即被害人周伯叡於警詢時之證述 證明： 其等發覺如犯罪事實欄一(一)、(二)、(三)、(四)、(五)所示之財物遭竊而報警處理之事實。 3 ㈠113年12月4日龍埔街150巷2弄2號前之監視器影像畫面共計8張、113年12月4日龍中街與竹園二街口監視器影像畫面共計12張、現場照片共計5張、、車牌號碼0000-00號自用小客車之車輛詳細資料報表 ㈡新市區○○路00號現場照片共計3張、113年12月4日新市區○○路00號監視器影像畫面共計8張、113年12月4日新市區○○街00巷00號監視器影像畫面共計10張、被告查獲比對照片共計3張 ㈢113年8月21日現場照片共計2張、113年8月21日監視器影像畫面共計17張 證明： 被告有於犯罪事實欄一(一)至(五)所示之時、地，以如犯罪事實欄一(一)至(五)所示之方式行竊，並竊取如犯罪事實欄一(一)至(五)所示之財物得手後逃逸之事實。 二、所犯法條：
(一)核被告蕭敬智就如犯罪事實欄一(一)至(五)所為，均係涉犯 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
(二)被告蕭敬智所犯上開5罪，係侵害不同被害人之財產法益， 且行竊之時間先後有別、地點有異，其犯意各別，行為互殊 ，請予以分論併罰。
(三)又被告蕭敬智有如犯罪事實欄一所載之前案科刑及執行情形 ，有被告之全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、法院前案 紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第77 5號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、沒收：
查被告蕭敬智上開竊得之現金50元、現金400多元、現金3,0 00元、車輛霧燈遙控器1個、現金7,000元、紅牛飲料1瓶(價 值65元)、現金2萬5,000元等財物，均為被告之犯罪所得， 且均未扣案，復均未發還予被害人陳丙寅、方自翔、盧志偉 、林言臻、周伯叡等人，均請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 檢 察 官 施 婷 婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 郭 芷 菱（本院按下略）