臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易緝字第25號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳韋誌
上列被告因傷害案件，經檢察官追加起訴（113年度軍偵續字第2
號），本院判決如下：
主 文
陳韋誌共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳韋誌與葉孟達(經法院判處有期徒刑6月確定)、江俊逸(經
法院判處有期徒刑1年2月確定)、謝中偉(另經檢察官發布通
緝)、黃子霖(經法院判處有期徒刑8月確定)，因李振維不處
理積欠黃畦哲(另為不起訴處分)之債務，反而對黃畦哲提告
感到不滿，遂共同基於傷害之犯意聯絡，由葉孟達、江俊逸
於民國112年4月12日，乘坐不知情之江宏奇(另經檢察官不
起訴處分)駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車前往臺南
市○○區○○路000號小北百貨，購買3支球棒、1把水果刀；陳
韋誌駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載謝中偉、黃子
霖在臺南市○○區○○路0段000號，由李振維父親李瑞欽所經營
之「鴻基車行」附近等候。江宏奇發覺葉孟達、江俊逸購買
上述球棒、水果刀後，不願參與此糾紛，便先行離去。葉孟
達、江俊逸遂攜帶上開球棒、水果刀，換乘陳韋誌駕駛之車
牌號碼000-0000號租賃小客車，於同日19時4分許，前往「
鴻基車行」公眾得出入之場所，陳韋誌在車上等侯，由葉孟
達、謝中偉、黃子霖、江俊逸分持球棒、水果刀下車，葉孟
達、謝中偉、黃子霖持球棒下手實施毆打李振維，江俊逸則
持水果刀下手實施揮砍李振維小腿，致李振維受有右側小腿
開放性傷口12公分合併神經及肌腱斷裂、左側前臂挫傷、左
側手部挫傷之傷害，隨即由陳韋誌駕車搭載眾人離去。嗣經
警據報至現場處理，而循線查獲上情。
二、案經李振維訴由臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查追加起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、按刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得
就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。本院受
理之113年度訴字第108號被告葉孟達、江俊逸等人涉嫌妨害
秩序等案，而本案被告涉嫌傷害等案，檢察官認係屬數人共
犯一罪之相牽連案件，且係於113年8月5日繫屬本院，有上
開案件臺灣臺南地方檢察署追加起訴函上所蓋用之本院收狀
章上日期可考，因此，本件追加起訴並無不合，先予敘明。
二、本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告於本院言詞辯
論終結前均未爭執其證據能力，經審酌其作成並無違法、不
當或顯不可信之情形，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自
有證據能力。
三、至其他非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公
務員違背法定程序或經偽造、變造等須證據排除之情事所取
得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力，先予
敘明。
貳、本院認定事實所憑證據及理由：
一、訊據被告陳韋誌於本院審理時，就上開事實坦認不諱，核與
證人即告訴人李振維證述、證人即共同被告葉孟達、江俊逸
警詢、偵查中及本院供述、證人即現場目擊之李瑞欽、王傑
禹證述情節相符；此外，並有義大醫療財團法人義大醫院診
斷證明書、奇美醫療財團法人柳營奇美醫院急診綜合紀錄單
、診斷證明書、傷勢照片、小客車租賃定型化契約書、內政
部警政署刑事警察局112年5月11日刑紋字第1120061300號鑑
定書、案發現場及商家監視錄影檔案畫面截圖照片在卷可資
佐證，核與被告自白相符，被告之自白，自可採為認定事實
之基礎。
二、綜上所述，應認本案事證明確，被告之犯行要可認定，應依
法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
二、被告與葉孟達、江俊逸與謝中偉、黃子霖彼此間，各具有犯
意聯絡及行為分擔，應論以刑法第28條之共同正犯。
三、審酌被告僅因聽聞黃畦哲及李振維間之糾紛，貿然擔任司機
，與葉孟達、江俊逸、謝中偉、黃子霖等人至李振維父親所
經營之「鴻基車行」，其在車上等侯、並未下車實施傷害行
為，由葉孟達等人下車毆打傷害李振維，並致李振維成傷，
傷勢非輕，被告犯後通緝到案、坦承犯行，惟未與本案告訴
人達成和解或適當賠償損失，衡酌本案犯罪情節、犯罪手段
、動機、造成社會秩序危害程度，兼衡被告陳韋誌自述大學
肄業 、工地工作，與母親、姐姐同住之智識程度，經濟及
家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金的折算標準。
四、沒收：共犯葉孟達及江俊逸犯本案所持球棒及水果刀，未據 扣案，被告江俊逸供稱犯後即丟棄，依卷存事證，亦難認現 仍存在而未滅失，考量該球棒及水果刀非屬違禁物或應義務 沒收之物，若宣告沒收，非但將來可能執行困難，且能否達 到預防及遏止犯罪之目的，亦屬有疑，故認欠缺刑法上之重 要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官翁逸玲提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。