臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1506號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李秀梅
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15229
號、第23635號、第26939號、第33855號、第34433號），本院判
決如下：
主 文
李秀梅犯如附表一編號一至十一所示之罪，各處如附表一編號一
至十一所示之刑。如附表一編號一至九、編號十一所示之罪，應
執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表一「應沒收物」欄所示之物均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、李秀梅與高儀芳原係位於臺南市○○區○○路○段000號「蘭亭居
護理之家」之同事，詎李秀梅竟意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於民國113年4月9日12時59分許，在上址大
廳櫃台，徒手竊取高儀芳放置在置物櫃內之手提包內之現金
新臺幣（下同）8,100元。嗣高儀芳發現遭竊，乃報警處理
，而為員警查悉上情。
二、李秀梅前為址設臺南市○區○○街00○0號「慈愛醫院」之照顧
服務員，詎李秀梅竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，分別於如附表二所示時間、地點，徒手竊取如附表二所
示之人所有如附表二所示金額之現金，得手後旋即離去。嗣
如附表二所示之人發覺遭竊，並報警處理，而為員警查獲上
情。
三、李秀梅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7
月22日13時33分許，在位於臺南市○○區○○路0段000號之寶雅
家樂福新仁店內，以將商品取出後再將商品外包裝放回架上
之方式，徒手竊取CHECK2CHECK離子淨膚儀1個（價值1,980
元）、露得清肌緻新生A醇乳霜50g1罐（價值959元）、露得
清肌緻新生A醇精華30ml1瓶（價值1,099元）、露得清水活
保濕賦活精華水150ml1瓶（價值449元）、露得清水活保濕
晚霜50g1罐（價值459元）等物得手後，旋騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車離去。嗣因該店保安專員張鈞堯發現失
竊，遂報警處理，而為員警查悉上情。
四、李秀梅意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，
於113年10月30日22時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車（下稱A車）至臺南市○○區○○○路000號騎樓下，持其
所有之客觀上足對人之生命、身體構成威脅而具有危險性之
兇器螺絲起子1支，拆除鄭惠雅所有之車牌號碼000-0000號
普通重型機車懸掛之車牌號碼000-0000號車牌1面而竊取之
，得手後旋即拆除A車原懸掛之車牌號碼000-0000號車牌，
將所竊得之上開車牌1面懸掛至A車，再騎乘懸掛上開車牌1
面之A車離去。
五、李秀梅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1
1月2日19時52分許，騎乘懸掛上開車牌1面之A車至臺南市○○
區○○路○段000號前，徒手竊取唐品捷放置於車牌號碼000-00
0號普通重型機車坐墊上之全罩式安全帽1頂（附有藍芽耳機
，總價值約3,700元），得手後旋即騎乘A車離去。嗣唐品捷
發覺遭竊後報警處理，為員警循線查獲李秀梅。
六、案經高儀芳、寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）之告
訴人代理人張鈞堯、唐品捷訴由臺南市政府警察局歸仁分局
、王盈筑、賴淑文、康菱宸、鄭淑芳、阮氏紅、胡氏鑾、高
瑞岑訴由臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺南地方檢察
署（下稱臺南地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者
，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時
，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終
結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條
之5定有明文。查本案以下所引用屬傳聞證據性質之證據，
被告於本院審理時表示同意有證據能力，本院審酌該證據作
成之情況，認均無不適當情事，依刑事訴訟法第159條之5規
定，均有證據能力。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱，核與告
訴人高儀芳、如附表二所示告訴人、寶雅公司告訴代理人張
鈞堯、告訴人唐品捷、被害人鄭惠雅於警詢時之陳述相符，
並有現場照片10張、監視器畫面截圖4張暨檔案光碟1片（警
一卷第23至35頁、偵一卷第97頁光碟存放袋內）、檢察官勘
驗筆錄1份暨截圖5張（偵一卷第23至25頁）、監視器畫面截
圖19張（警二卷第49至55頁）、監視器畫面截圖9張、現場
照片3張（警三卷第23至33頁）、臺南市政府警察局歸仁分
局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警四卷第9至15頁、第
19頁）、贓物認領保管單1份（警四卷第21頁）、被害人鄭
惠雅報案之臺南市政府警察局歸仁分局文賢派出所受(處)理
案件證明單1份（警四卷第25頁）、現場照片11張（警四卷
第31至35頁、第39至43頁）、監視器畫面截圖28張、現場照
片12張（警五卷第13至57頁）在卷可稽，足認被告上開自白
與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告上開犯行均
堪以認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑
㈠按刑法第321條第1項第3款所謂「攜帶兇器」，其種類並無限
制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有
危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要
。查被告持以行竊之螺絲起子1支，屬客觀上足以對人之生
命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器。是核被告就
犯罪事實一、二（即附表二編號1至7）、三、五所為，均係
犯刑法第320條第1項竊盜罪，其就犯罪事實四所為，則係犯
刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。上開所犯各罪，
犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共11罪）。
㈡爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產法益意識
，所為甚無足取；兼衡其犯罪動機、年紀、素行（詳卷附法
院前案紀錄表）、智識程度（學歷為大學畢業）、家庭（未
婚、無子女）、經濟狀況（入監前職業為呼吸治療師、約薪
約6萬至7萬元）、犯罪方法及所生結果、坦承犯行之態度、
竊取財物之種類）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準；另本院考量被告所犯各罪之罪 質、犯罪時間、地點、方法等犯罪情節及所生侵害，定應執 行之刑如主文所示。
四、沒收
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項 、第3項分別定有明文。查未扣案如附表一編號1至4、6、7 、9、11所示之物，均係屬於被告之犯罪所得，應依刑法第3 8條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又如附表二編號1 、2、4、7「已返還被害人部分」欄所示款項，因被告已返 還被害人，此有臺南地檢署公務電話記錄1份在卷可查（見 偵二卷第29頁），如再諭知沒收此部分犯罪所得，有過苛之 虞，故就已返還被害人部分不予諭知沒收，僅就其餘犯罪所 得宣告沒收。此外，犯罪事實四部分，被告竊得車牌號碼00 0-0000號車牌1面，雖亦係屬於被告之犯罪所得，然因上開 物品業經員警發還予被害人鄭惠雅，此亦有贓物認領保管單
1份在卷可憑（見警四卷第21頁），亦不宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官提周映彤起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第十六庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 應沒收物 1 犯罪事實一 李秀梅犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 現金新臺幣（下同）8100元 2 犯罪事實二附表二編號1 李秀梅犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 現金11000元 3 犯罪事實二附表二編號2 李秀梅犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無 （已返還犯罪所得，不諭知沒收） 4 犯罪事實二附表二編號3 李秀梅犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 現金3000元 5 犯罪事實二附表二編號4 李秀梅犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無 （已返還犯罪所得，不諭知沒收） 6 犯罪事實二附表二編號5 李秀梅犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 現金2000元 7 犯罪事實二附表二編號6 李秀梅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 現金5000元 8 犯罪事實二附表二編號7 李秀梅犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無 （已返還犯罪所得，不諭知沒收） 9 犯罪事實三 李秀梅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 清肌緻新生A醇乳霜50g1罐、露得清肌緻新生A醇精華30ml1瓶、露得清水活保濕賦活精華水150ml1瓶、露得清水活保濕晚霜50g1罐 10 犯罪事實四 李秀梅犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無 （已發還犯罪所得，不諭知沒收） 11 犯罪事實五 李秀梅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 全罩式安全帽1頂（附有藍芽耳機）
附表二（民國/新臺幣）
編號 告訴人 遭竊時間 （民國） 遭竊金額 （新臺幣） 遭竊地點 已發還被害人部分 1 王盈筑 113年6月5日至6月18日 2萬元 2樓準備室置物櫃 9,000元 113年6月19日8時33分許 2 賴淑文 113年6月20日1時47分許 1,000元 2樓辦公室櫃子第二層抽屜 1,000元 3 康菱宸 113年6月21日10時許前某時 3,000元 2樓準備室置物櫃 無 4 鄭淑芳 113年6月21日8時許前某時 800元 2樓辦公室櫃子第一層抽屜 800元 5 阮氏紅 113年6月21日11時許前某時 2,000元 2樓202房桌子 無 6 胡氏鑾 113年6月19日至20日19時55分許 5,000元 2樓大廳桌子 無 7 高瑞岑 113年6月22日17時10分許前某時 1,000元 護理站內 1,000元
, 台灣公司情報網