臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1480號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳冠宏
選任辯護人 王璿豪律師（已解除委任）
上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，經檢察官提起公訴
（113年度軍偵字第304號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案手機一支，沒收。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，經檢察官提起
公訴，認被告涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性
影像罪、刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身
體隱私部位罪，上開罪名依同法第319條之6、第319條規定
，均須告訴乃論。茲因告訴人林繼賢、謝芳語於本院與被告
達成調解，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、撤回
告訴狀2份可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
四、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；因事實
上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，
得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別
定有明文。扣案手機1支，係被告所有而供實行本件犯行使
用之物，本件雖諭知公訴不受理，仍應依上揭規定，單獨宣
告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，第40條第3
項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜中 華 民 國 114 年 9 月 4 日