臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1442號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李金昌
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第489號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳
述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
李金昌犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
事 實
一、李金昌基於施用第一、二級毒品（分別為海洛因、甲基安非
他命）之犯意，於民國114年2月11日10時許，在臺南市佳里
區某處，以將海洛因及甲基安非他命一同摻入香菸，點燃後
吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1
次。嗣於同年月11日12時38分許，在臺南市○里區○○路000號
前，員警察覺李金昌形跡可疑，遂上前盤查，李金昌雖欲趁
隙逃逸，惟仍為警攔阻，李金昌旋坦承係他案通緝犯，於員
警欲對李金昌行附帶搜索時，李金昌復主動提出如附表所示
之物供員警查扣，並坦承上開施用第一、二級毒品情事，而
為警當場逮捕返所；嗣於該日13時58分許，員警徵得李金昌
同意採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告李金昌所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其
於本院準備程序，就被訴事實為有罪之陳述，經依法告知其
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院爰依刑事
訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，
並依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、
第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條
所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度
毒聲字第844號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因無繼續施
用傾向，而於112年1月11日釋放，並經臺灣臺南地方檢察署
檢察官以111年度毒偵字第2189、2400、2401、2596、2767
、2864、2918號、112年度毒偵字第146號為不起訴處分確定
等情，有法院前案紀錄表、被告刑案資料查註紀錄表、本院
111年度毒聲字第844號裁定、臺灣臺南地方檢察署111年度
毒偵字第2189、2400、2401、2596、2767、2864、2918號、
112年度毒偵字第146號不起訴處分書各1份在卷可稽，此部
分事實首堪認定。從而，被告於觀察、勒戒執行完畢3年內
，再為本案施用毒品犯行，自應依法訴追，亦先敘明。
三、上開犯罪事實，迭據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承
不諱（見警卷第3頁至第9頁、偵卷第79頁至第81頁、本院卷
第57頁、第62頁、第67頁），並有臺南市政府衛生局濫用藥
物尿液檢驗報告（檢體名稱：114D013）1份（見偵卷第91頁
至第93頁）、臺南市政府警察局佳里分局偵辦毒品危害防制
條例案送驗尿液編號及年籍對照表（尿液編號：114D013）1
份（見警卷第33頁）、臺南市政府警察局佳里分局搜索暨扣
押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見警卷第19頁至第25頁）
、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗報告書1份（見偵卷
第111頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份（見偵
卷第123頁）、被告刑案資料查註記錄表1份（見偵卷第19頁
至第44頁）、全國施用毒品案件紀錄表1份（見偵卷第45頁
至第52頁）、矯正簡表1份（見偵卷第53頁至第54頁）、扣
押物品照片4張（見警卷第27頁）、臺南市政府警察局佳里
分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1份（見警
卷第29頁至第30頁）、被告之自願受採尿同意書1份（見警
卷第31頁）、臺南市政府警察局佳里分局偵辦毒品危害防制
條例尿液初步檢驗報告單4張（見警卷第35頁至第41頁）、
臺灣臺南地方檢察署111年度毒偵字第2189號、第2400號、
第2401號、第2596號、第2767號、第2864號、第2918號及11
2年度毒偵字第146號不起訴書1份（見偵卷第87頁）附卷可
查，並有如附表所示之扣案物品可資佐證，足認被告之任意
性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪
可認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用
第一、二級毒品罪。被告施用第一、二級毒品前持有海洛因
、甲基安非他命；暨其施用後持有如附表所示之海洛因、甲
基安非他命等低度行為，各為施用海洛因、甲基安非他命之
高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告以一行為施用第一級毒品與第二級毒品，為想像競合犯
，應從一重論處施用第一級毒品罪。
㈢被告前因犯施用第二級毒品罪，經本院以103年度簡字第1429
號判決，判處有期徒刑6月確定，上開罪刑與他罪經本院以1
03年度聲字第1699裁定定其應執行刑為1年2月，被告入監執
行後，於109年6月22日因縮短刑期假釋出監，並於112年2月
19日縮短刑期執行完畢等情，有本院103年度簡字第1429號
判決、本院103年度聲字第1699裁定、法院前案紀錄表各1份
存卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而檢察官當庭指明被告上
開構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項規定，論以
累犯並加重其刑，且提出上開法院前案紀錄表1份為證，堪
認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張，並盡舉證責
任。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院審酌上述
前案犯行，與本案皆係違反毒品危害防制條例之案件，被告
屢犯同性質之罪，且均為故意犯罪，足見其守法觀念薄弱，
其對刑罰之反應力顯然不佳，若無給予較重之刑罰，則無法
使被告心生警惕，認予以加重，不致生行為人所受之刑罰超
過其所應負擔罪責之情形，依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
㈣按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員
確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為
已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有「確切之根據得為合
理之可疑者」，始足當之，若單純主觀上之懷疑，或僅係推
測其已發生而與事實巧合，要不得謂已發生嫌疑（最高法院
109年度台上字第1794號判決意旨參照）。經查，被告原係
因行形跡可疑為警盤查，嗣雖趁隙奔跑逃逸，惟仍為警攔阻
，被告遂自承係他案通緝犯，主動提出如附表所示之物供警
查扣，並坦承本案施用毒品犯行等情，業據被告於警詢時供
述甚詳（見警卷第5頁至第6頁），並有臺南市政府警察局佳
里分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1份（見
警卷第29頁至第30頁）在卷可佐，堪認於被告自承有本案施
用毒品犯行前，員警僅係因見被告形跡可疑而上前盤查，並
未發覺被告有本案施用毒品之犯行；縱員警依被告前科知悉
被告曾有施用毒品之紀錄，或發覺被告係因毒品案件遭通緝
，亦僅係員警對被告有無持續施用毒品之行為產生單純之懷
疑，尚難執為員警對於被告為本案施用毒品行為產生合理懷
疑之基礎，是被告主動坦承本案施用毒品犯行之舉，堪認合
於刑法第62條自首之規定，爰依前開規定，就被告本案施用
毒品犯行減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於出監後，曾經入所執
行觀察、勒戒，竟仍未思積極戒毒以遠離毒品，所為並非可
取；然施用毒品戕害其自身身心，尚未生巨大危害於社會秩
序，且施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴
性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應受非難
之程度較低；兼衡被告始終坦承犯行、配合調查，犯後態度
尚可；暨被告於本院審理時所陳述之教育程度及家庭經濟狀
況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如本院卷第68頁
、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑 。
五、沒收部分
按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 查被告因上開施用第一、二級毒品等犯行，為警扣得如附表 所示之物，有臺南市政府警察局佳里分局114年2月11日搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據1份（見警卷第1 9頁至第25頁）在卷可查，被告並於本院審理時自承上開物 品均係伊本案施用毒品犯行所餘等語（見本院卷第66頁至第 67頁）；上開物品經送請鑑驗後，分別驗得如附表說明欄所 示之海洛因、甲基安非他命等成分，亦有高雄市立凱旋醫院 濫用藥物成品檢驗報告書1份（見偵卷第111頁）、法務部調 查局濫用藥物實驗室鑑定書1份（見偵卷第123頁）在卷可查 ，堪認均屬違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應予沒收銷燬 之；至包裝如附表編號1、2所示毒品之包裝袋各1只、如附 表編號3所示海洛因香菸內之菸草，因難與其內之海洛因、 甲基安非他命析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品， 併依前開規定沒收銷燬之，而送驗耗損部分之毒品，因已滅 失，爰不另宣告沒收銷燬。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 9 月 19 日【附表】
編號 物品名稱及數量 說明 1 海洛因1包（含包裝袋1只） 驗前淨重1.41公克，驗餘淨重1.39公克；被告為本案犯行後所餘。 2 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 驗前毛重2.242公克，驗前淨重1.948公克，驗餘淨重1.937公克；被告為本案犯行後所餘。 3 海洛因香菸1支 驗前毛重0.731公克，驗後毛重0.516公克；被告為本案犯行後所餘。 【附錄】本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【卷目】
1.臺南市政府警察局佳里分局南市警佳偵字第1140094927號卷（ 警卷）
2.臺灣臺南地方檢察署114年度毒偵字第489號卷（偵卷）3.臺灣臺南地方法院114年度易字第1442號卷（本院卷）