專科沒收(智慧財產案件)
臺灣臺南地方法院(刑事),單聲沒字,114年度,172號
TNDM,114,單聲沒,172,20250910,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第172號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡聰明


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請宣告沒收（113年度
聲沒字第423號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案仿冒「BURBERRY」商標之衣服壹件沒收之。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告蔡聰明因違反商標法案件，經臺灣臺南
地方檢察署檢察官以112年度偵字14287號為緩起訴處分確定
。扣案之印有「BURBERRY」商標圖樣之衣服1件，經鑑定係
仿冒商標之商品，業經被告供述明確，並有衡鼎知識產權代
理有限公司函文、鑑定報告書、商標註冊資料、扣案物品照
片在卷可按，依商標法第98條、刑法第40條第2項、刑事訴
訟法第259條之1聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。檢察官依第25
3條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38
條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得
，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑事訴訟
法第259條之1亦有明定。
三、經查：
　㈠被告因違反商標法案件，經聲請人以112年度偵字第14287號
為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷，此有上開緩起訴
處分書及法院前案紀錄表附卷可稽。
　㈡又前開案件扣得之「BURBERRY」商標之衣服1件，經鑑定結果
係仿冒商標之商品，業經本院核閱卷證無誤，依商標法第98
條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。
　㈢從而，本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收上開仿冒商
標商品，要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98
條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。



　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秋純中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日