臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度侵訴字第49號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 唐義明
選任辯護人 邱國逢律師
上列被告因強制猥褻案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下
：
主 文
甲○○自民國114年9月23日起延長限制出境、出海8月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時
檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為
拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住
、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當
理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者
。」；「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不
得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限
制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年
以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年
。」刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有
明文。
二、經查：
㈠本案被告甲○○因涉犯強制猥褻案件，前於偵查中經檢察官諭
知被告自民國114年1月23日起至114年9月22日止限制出境、
出海。本案嗣經檢察官提起公訴，並經本院於114年8月21日
以114年度侵訴字第49號判決判處被告對精神障礙之人犯強
制猥褻罪，處有期徒刑2年6月。
㈡因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院聽取被告及辯護
人意見，此有本院114年8月29日公務電話紀錄（本院卷第20
1頁）在卷可查，復審酌被告遭判處相當長之刑度，依一般
人性而言，實有規避刑責的高度可能性，況被告於112年、1
13年均有出境之紀錄，此有入出境資訊連結作業查詢結果（
他卷第29頁）在卷可參，被告於審理程序中自陳是教職退休
（本院卷第146頁），堪認有相當穩定的經濟能力，實有可
能旅居國外規避將來入監執行。綜合考量國家刑事司法權之
有效行使，被告居住及遷徙自由權受限制之程度，以及被告
所犯罪名及刑責均屬嚴重，依比例原則權衡後，認有繼續限
制出境、出海之必要，爰裁定被告自114年9月23日起，延長
限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第九庭審判長法 官 陳本良 法 官 陳嘉臨 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 9 月 11 日