臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2626號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃福見
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度
偵字第28074號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處
刑（原案號：114年度交易字第277號），判決如下：
主 文
黃福見犯過失傷害罪，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11至13行「造成黃
福見受有頭部外傷、4肢多處擦挫傷、左腳第3、4指間指縫1
公分撕裂傷之傷害，張國勝則受有右側遠端橈骨骨折之傷害
」補充為：「造成黃福見受有頭部外傷、4肢多處擦挫傷、
左腳第3、4指間指縫1公分撕裂傷之傷害，張國勝則受有右
側遠端橈骨骨折之傷害（黃福見被訴過失傷害張國勝，及張
國勝被訴過失傷害黃福見部分，本院另為公訴不受理判決）
」；證據部分補充「被告黃福見於本院審理時之自白」外，
餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃福見所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件交通事故發生後，被告黃福見留在現場向到場處理之員
警自承為肇事者，並願接受裁判，此有臺南市政府警察局永
康分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參（
警卷第41頁），堪認被告黃福見於肇事後，未經有偵查權之
公務員或機關發覺其犯嫌前，已向到場處理之警員坦承肇事
而願接受裁判，符合刑法第62條自首規定，爰依該條前段之
規定減輕其刑。
㈢按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情
節輕微，顯可憫恕，認為依同法第59條規定減輕其刑仍嫌過
重者，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。本院
審酌本件車禍被告黃福見與被害人張洪月娥之代行告訴人張
國勝同為肇事原因，有臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見
書在卷可查（偵卷第61至62頁），且被告已與被害人、代行
告訴人調解成立，亦有本院114年度南司刑移調字第1249號
調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可參（本院卷第91至95頁）
，另被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，暨其自述智識程度
、家庭經濟等一切情狀，認被告因一時疏失致罹刑章，然卻
因代行告訴人並無撤回告訴之權（最高法院85年度台非字第
290號判決意旨參照），使被告無法獲得不受理之判決，應
為有罪之實體判決，此與一般國民法感情不符，考量上情，
被告已盡力彌補被害人之損害，堪認有顯可憫恕之處，縱以
刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，依刑法第61條第1款前
段規定免除其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第一庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28074號 被 告 黃福見 男 56歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段0000巷0號 3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 張國勝 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號11樓之 6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃福見於民國113年4月29日中午12時46分許，騎乘車牌號碼 000-0000號機車（下稱Ａ車），沿臺南市永康區忠孝路由南
往北方向行駛，途經該路與復興路口附近欲左轉，而左偏行 駛時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措 施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷 、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然左偏行駛，而未注意兩車並行之間隔，適 有張國勝騎乘車牌號碼000-000號機車（下稱Ｂ車）搭載其母 張洪月娥，沿忠孝路同方向自後行駛而至，亦疏未注意超越 Ａ車時應保持安全間隔距離，2車因而發生碰撞，致雙方均因 此人、車倒地，造成黃福見受有頭部外傷、4肢多處擦挫傷 、左腳第3、4指間指縫1公分撕裂傷之傷害，張國勝則受有 右側遠端橈骨骨折之傷害，張洪月娥亦受有右顴骨挫傷、雙 手掌指及左膝挫擦傷之傷害。
二、案經黃福見、張國勝告訴及張洪月娥之子張國勝代行告訴暨 臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告兼告訴人黃福見於警詢及偵訊時之供述 證明被告黃福見於騎乘Ａ車左偏行駛時，因有上述過失而肇致本件交通事故之事實。 2 被告兼告訴人張國勝於警詢及偵訊時之供述 證明被告張國勝於騎乘Ｂ車欲超越前方Ａ車時，發生本件交通事故之事實。 3 本件道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（南鑑0000000案）、現場及雙方車損照片、Ａ車行車紀錄器影像擷取畫面 佐證被告2人就本件交通事故之發生，各有前述過失駕駛行為之事實。 4 高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書共3份 證明告訴人3人因本件交通事故而各受有上述傷害之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 又被告黃福見以一過失行為，同時造成告訴人張國勝、張洪 月娥2人受傷，係一行為侵害數法益，為想像競合犯，請依 刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 檢 察 官 胡 晟 榮 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書 記 官 李 俊 頴