臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2619號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 EDI SURYONO(中文名：艾迪)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴，嗣被告自白犯罪
（原案號：114年度交易字第771號），本院認宜以簡易判決如下
：
主 文
EDI SURYONO血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證
據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充如下：
(一)犯罪事實最後一行「酒精濃度為每公升1.05毫升」後補充「
換算血液中酒精濃度達0.21％，計算式：210mg/dL÷1000＝0.2
1％」。
(二)補充證據「被告EDI SURYONO(中文名：艾迪)於本院審理中
自白」。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形之公共危
險罪。
(二)審酌近年來，酒醉駕車肇事時有所聞，並多次引發重大社會
危害，社會大眾更因而群起撻伐，政府相關單位亦三令五申
進行勸導，立法者更因應此現象，逐次修法提高刑度，藉以
展現遏止酒後駕車公共危險行為之意志，政府機關或學校及
媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危
害性及其將可能面臨之法律責任，被告於本院審理中自承知
悉酒後騎乘動力交通工具上路是違法行為等語（交易卷第45
頁），則其為本案之犯行，並非可取。兼衡以被告犯後坦承
犯行，而其本案遭查獲血液中酒精濃度達0.21％，其本案危
險駕駛態樣是騎乘微型電動二輪車，危險駕駛途中並未造成
其他交通參與者之身體或生命受有傷害等情節。而其先前並
無因刑事犯罪遭判處罪刑確定之情形，有法院被告前案紀錄
表可查，素行尚佳，暨其於審理中自陳之教育程度、家庭經
濟狀況、職業（交易卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 三、第查，被告為外國人，而刑法第95條規定「外國人受有期徒 刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境 。」，然驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國 境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保 安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制 其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑 以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個 案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害 社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼 顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第 404號判決意旨參照）。而被告本案所為固已違法，但其本 案犯行除因不勝酒力自摔外，並未造成具體交通事故，亦無 傷及其他交通參與者，且其本案始終坦承自白，又其於本案 犯行前，未曾有其他刑事犯行遭判處罪刑或執行，有法院前 案紀錄表在卷可查，以現有卷證觀之，被告於來臺期間內並 無其他違法犯紀之情形，以其本案犯罪情節及在臺期間之素 行狀況衡量，應無持續對於國內社會安全有何危害之高度可 能性，而有於本案執行完畢後即予驅逐出境之必要。加以被 告身為外籍移工（交易卷第45-46頁），而一般外籍移工多 是囿於其等在原生國無法順利求職謀生、經濟狀況欠佳或收 入不高，因此需遠赴他國工作，賺取依其原生國物價水準而 言相對較高之薪資，是屬相對弱勢之勞動人員，倘若諭知其 於刑之執行完畢後須驅逐出境，將造成其在臺尤需先執行刑 罰，甚至以易科罰金執行刑罰後遣返回國，因此回歸到其原 先經濟條件欠佳之狀態，甚至更形劣化，恐有違反比例原則 。且聲請人為本件簡易判決處刑之聲請時，亦未聲請本院就 被告並為驅逐出境保安處分之宣告，是本院認本案尚無需對 被告為驅逐出境保安處分諭知之必要，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官盧駿道、林慧美到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日【論罪條文】
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第14024號起訴書。
犯罪事實
一、EDI SURYONO於民國113年11月24日17時至同日19時許，在臺 南市永康區中正北路某處宿舍內飲用啤酒若干後，明知飲用 酒類後不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時許騎乘微型電 動二輪車上路行駛，嗣於同日21時30分許行經臺南市○○區○○ ○街00巷00弄00號前，因酒後操控力欠佳自摔受雙倒地，經 警獲報到場後，將EDI SURYONO送醫救治，並經奇美醫療財 團法人永康奇美醫院（下稱永康奇美醫院）對EDI SURYONO 進行抽血檢驗，檢驗出之酒精濃度為210mg/dl(經換算呼氣 酒精濃度為每公升1.05毫克)，始查悉上情。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告EDI SURYONO於警詢中供承不諱， 並有永康奇美醫院藥毒物檢驗之鑑驗結果、血液中酒精濃度 檢驗與吐氣酒精濃度檢測換算表、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）（二）、臺南市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、現場及車損照片各1份在 卷可資佐證，是堪認被告駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，事證明確，被告犯嫌 已堪認定。