臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2615號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳武祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第24740號），本院判決如下：
主 文
陳武祥駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、陳武祥基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國114年5月
20日17時許，在臺南市○○區○○路000○0號「天鵝湖公園」內
，以將海洛因置入針筒後注射之方式，施用海洛因1次（涉
犯施用毒品罪嫌部分，經臺灣臺南地方檢察署檢察官另案偵
辦）。詎陳武祥明知毒品或其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟未待體內可待因
、嗎啡等成分代謝降低，仍於同日17時許至18時45分許間某
時，騎乘車牌號碼NRH-6922號普通重型機車行駛於道路上。
嗣於同日18時45分許，陳武祥駕車行經臺南市新營區金華路
1段與民生路口時，因行車搖晃為警攔查，陳武祥並主動交
付用以注射海洛因之針筒1支供警查扣，員警復於該日20時3
2分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈現可待因（濃度3
,472ng/mL）、嗎啡（濃度43,291ng/mL）陽性反應，而達行
政院公告之品項及濃度值以上，始悉上情。
二、本案證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
三、核被告陳武祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上罪。
四、按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員
確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為
已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有「確切之根據得為合
理之可疑者」，始足當之，若單純主觀上之懷疑，或僅係推
測其已發生而與事實巧合，要不得謂已發生嫌疑（最高法院
109年度台上字第1794號判決意旨參照）。經查，被告係因
行車不穩而為警攔停，盤查過程中，被告主動交付用來注射
海洛因之針筒1支供警查扣，並坦承有上開施用海洛因及騎
乘NRH-6922號普通重型機車情事等節，業據被告於警詢時供
述明確（見臺南市政府警察局新營分局南市警營偵字第1140
392778號卷〈下稱警卷〉第5頁），並有查獲被告之現場照片6
張在卷可查（見警卷第43頁至第47頁），堪認於被告主動交
付針筒並自承於騎乘有於施用海洛因後騎乘NRH-6922號普通
重型機車等情事前，員警並未發覺被告有本案施用海洛因後
駕車之犯行；縱員警依被告前科知悉被告曾有施用毒品之紀
錄，並見被告行車搖晃，亦僅係員警對被告有無施用毒品後
駕車之行為產生單純之懷疑，尚難執為員警對於被告為本案
施用海洛因後駕車之行為產生合理懷疑之基礎，是被告主動
坦承施用施用海洛因後駕車犯行之舉，堪認合於刑法第62條
自首之規定，爰依前開規定，就被告本案駕駛動力交通工具
而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上犯
行減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，竟仍任意騎乘普通重型
機車行駛於道路上，且被告為警查獲後，有搖晃無法站立、
身體顫抖抽蓄等情形，有刑法第一八五條之三第一項第四款
案件測試觀察紀錄表1份在卷可查（見臺南市政府警察局新
營分局南市警營偵字第1140392778號卷第33頁），對於道路
交通安全所生危害非輕，所為實屬不該；惟念及被告犯後始
終就本案客觀事實供承不諱，犯後態度尚可，亦無其他不能
安全駕駛之前科；兼衡被告所騎乘之車輛為普通重型機車、
查獲之時間為晚上、尿液所測得之毒品濃度等節；暨被告於
警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況、尚有其他毒品前
科等素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢
問人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折 算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24740號 被 告 陳武祥 男 56歲（民國00年0月00日生） 住臺南市後壁區新東里1鄰新港東188 之4號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳武祥於民國114年5月20日17時許，在臺南市○○區○○路000○ 0號「天鵝湖公園」處，將第一級毒品海洛因以針筒注射之 方式吸食後（所涉施用毒品罪嫌部分，另案偵辦），仍於11 4年5月20日18時45分許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車外出，於同日18時45分許，行經臺南市新營區金 華路1段與民生路口時，因行車不穩為警攔查，經陳武祥同 意交付其所持有之注射針筒，並經其同意採集尿液送驗後呈 可待因及嗎啡陽性反應，且可待因及嗎啡濃度均大於300ng/ mL，已超過行政院公告之濃度值，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳武祥於警詢時坦承不諱，並有臺 南市政府警察局新營分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、車輛 詳細資料報表、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀 錄表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告、自願 受採尿同意書、尿液編號對照表、查獲現場照片、行政院11 3年11月26日院臺法字第1131031885C號函等在卷可稽，足認 被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書 記 官 李 美 惠