臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2564號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳秀甄
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第24354號），本院受理後（114年度交易字第1044號），被告自
白犯罪，認宜不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳秀甄行使偽造特種文書，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度
達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼「BMZ-3579」號車牌二面，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪、科刑：
㈠、核被告陳秀甄所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪、同法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告自
購買偽造車牌至民國113年8月1日為警查獲時止之期間內，
持續、反覆行使本案偽造車牌2面，主觀上係基於同一行使
偽造車牌之犯意，而接續於密切接近之時、地，侵害同一之
法益，應屬接續犯而僅論以一罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於車牌遭吊扣期間，為
便利自身駕駛無車牌車輛上路，竟懸掛偽造之車牌而行使，
足生損害於公路監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性；
另被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟不思警惕
，除猶漠視自身安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行
之安全，酒後駕車行駛於道路，所為均無足取，惟念被告犯
後尚知坦認犯行，非無悔意，兼衡其為警攔檢受測時測得吐
氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，暨其於警詢所稱之智識
程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。爰考量被告各 罪犯罪之目的、手段、情節，兼衡數罪所反應行為人之人格 及犯罪傾向、對被告施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰 衡平等原則，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、扣案偽造之車牌號碼「BMZ-3579」號車牌2面，為被告所有 供本案犯罪之用，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官吳坤城提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第十一庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
書記官 楊茵如中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24354號 被 告 陳秀甄 女 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里○○0○0號 居臺南市○區○○○路000號丁棟16 樓1號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秀甄因其所有之車牌號碼「BTG-2278」號自小客車車牌遭吊 銷，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年7月31日前 某日，以不詳方式，透過網路以不詳代價購買號碼「BMZ-3579 」號偽造車牌2面，再於不詳時間將上開偽造車牌2面懸掛於上 開車輛，並行駛於道路上而行使之，足以生損害於監理機關對車牌 管理及警察機關對於交通稽查之正確性。陳秀甄復明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍 於113年7月31日22時許起至同年8月1日1時許止，在友人位於 臺南市之住處飲用啤酒2瓶後，未待酒精消退，即基於酒後駕 駛動力交通工具之接續犯意，先於113年8月1日1時許，自該處 駕駛上開車輛返回其位於臺南市○區○○○○000號丁棟16樓1號住 處，再於同（1）日3時許，駕駛上開車輛前往臺南市○○區○○○ ○段000巷00號。嗣經警於同（1）日4時22分許，因接獲民眾 報案而前往臺南市永康區上址處所查看，發現陳秀甄坐在上
開車輛駕駛座且身上散發酒味，乃於同（1）日4時36分許， 對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.28毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳秀甄於本署偵查中坦承不諱，並 有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺南市政府警察 局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車牌號碼000-0000號 及BMZ-3579號之車輛詳細資料報表各1份、照片17張等附卷可 稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依 道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照包括號牌、行車執照及 拖車使用證，為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許 證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決先例足資參照） ；又刑法上之行使偽造文書罪，重在保護文書公共信用之利益 ，凡行為人提出偽造之文書，充作真正之文書，並對其內容 有所主張，足以生損害於公眾或他人，即已成立，至其行使之 目的能否達到，則在所不問。被告將偽造之車牌號碼懸掛於汽 車上，復駕駛該車輛於道路上，即屬對該偽造之車牌有所主張， 其行為自符合行使偽造特種文書罪之要件。是核被告所為，係 犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書及同法第185條 之3第1項第1款之公共危險等罪嫌。被告自113年8月1日1時許 起至同日4時22分許為警查獲時止，駕駛上開車輛上路數次，各 次行為之時間、地點密切接近，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，屬接續犯，請論以一罪。至被告所 犯上開2罪名間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案 之偽造車牌2面，係被告所有，且供本案犯罪之用，請依刑法 第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 檢 察 官 吳 坤 城本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書 記 官 謝 孟 崴所犯法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。