臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2514號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳新元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17093號），本院判決如下：
主 文
陳新元犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳新元於民國114年2月28日11時16分許，駕駛車牌號碼ZJ-8
573號自用小貨車（下稱甲車），由東往西方向，沿臺南市1
72線道路行駛至臺南市○○區○○里○○0000號前，準備由東往西
方向，自路肩起駛迴車時，本應注意汽車起駛前，應注意前
後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，復應注意
汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候
晴、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛後迴車；適陳
孝哲騎乘車牌號碼NRV-9727號普通重型機車（下稱乙車）後
載簡心怡，由東往西方向，沿臺南市172線道路一般車道行
駛至該處，亦疏未注意車前狀況，乙車因此撞擊甲車，致簡
心怡倒地，並因此受有左側脛骨內踝非移位閉鎖性骨折、背
部挫傷、雙側膝部擦挫傷、左側踝部挫傷等傷害。嗣經陳新
元向到場處理之員警坦承肇事而願接受裁判，始為員警查悉
上情。
二、案經陳新元自首暨簡心怡訴由臺南市政府警察局白河分局報
告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、犯罪事實之認定
（一）上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴人簡心怡、證
人陳孝哲之陳述相符，並有道路交通事故調查報告表（一
）、（二）、現場圖、道路交通事故照片、奇美醫療財團
法人柳營奇美醫院診斷證明書、廣川醫院診斷證明書各1
份、車籍查詢資料2份附卷可稽。
（二）按汽車起駛前，應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中
之車輛優先通行；汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得
迴轉；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，道路交通安
全規則第89條第1項第7款、第106條第5款、第94條第3項
前段，分別定有明文。查被告駕駛甲車行經前揭路段時，
本應知悉並深切履行上開起駛及迴車之行車義務，且依當
時天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良
好等情，亦有上開道路交通事故調查報告表（一）附卷可
稽，顯見並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起
駛及迴車，致乙車撞擊甲車，告訴人並因此受傷，足徵被
告確有過失。本件告訴人既因上開行車事故受有上開傷害
，則被告之過失與告訴人之傷害結果間，即具有相當因果
關係。另依據被告、證人陳孝哲之陳述，以及道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表（一），甲車已迴車
至約一半後，乙車車頭才撞擊甲車左側車身，足認證人陳
孝哲亦疏未履行注意車前狀況之行車義務，惟此不能解免
被告之過失責任，併此敘明。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論
科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪。
（二）本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人等事實，有臺南市政府警察局白河分
局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷
可按（參見警卷第53頁），足認被告所為已有效節省警察
及司法機關查獲犯罪嫌疑人之資源，應符合刑法第62條自
首規定之立法目的，爰依該條前段之規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告駕駛自用小貨車未謹慎遵守交通規則，釀成本
件事故，導致告訴人受傷，所為顯非可取；兼衡其年紀、
素行（前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，法院前案紀錄
表1份附卷可稽）、智識程度（國中學歷）、犯罪方法、
過失比例、職業（商）、家庭經濟狀況（勉持）、與告訴
人無特別關係、坦承犯行之態度、事故發生後並未逃匿、
告訴人所受傷害，以及其雖有意願賠償，然因金額問題尚
未能與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
書記官 林彥丞中 華 民 國 114 年 9 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。