臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2496號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳文靖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26022號），本院判決如下：
主 文
吳文靖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並更正、
補充如下：
(一)犯罪事實一第1行「民國114年6月0日」更正為「民國114年6
月30日」。
(二)補充證據「證號查詢機車駕駛人資料」。
(三)證據名稱「財團法人工業技術研究院檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書」更正為「財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書」。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告吳文靖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
(二)爰審酌被告前有不能安全駕駛致交通危險之紀錄（見卷附法
院前案紀錄表），是其對於酒駕危害與涉有刑責應知之甚詳
，詎仍不知警惕，重蹈覆轍，此次吐氣後所含酒精成分0.27
mg/l，猶於無駕駛執照之情況下，騎乘動力交通工具上路，
再犯酒駕，無視於政府法令宣導及對他人生命、財產安全之
尊重，置其餘用路人安危於不顧，已彰顯被告對法律規範之
漠然心態；惟念其犯後坦承犯行態度，幸未發生事故或造成
其他人員傷亡，當摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則
勢難避免日後為此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌其此次
酒精濃度逾標準值非高、智識程度、經濟與生活狀況（參警
詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官唐瑄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 114 年 9 月 22 日【論罪條文】
《中華民國刑法第185條之3》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第26022號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、吳文靖於民國114年6月0日13時至同日14時許止，在臺南市 安南區安中路1段698巷，飲用2罐百威啤酒後，已達不能安 全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，旋於同日14時40分許，自上址騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車上路。迄於同日14時40分許時，行經臺南 市○○區○○路0段000巷00號前，因未戴安全帽遭警攔查，發覺 其散發酒味，於同日15時測試其吐氣所含酒精濃度發現達每 公升0.27毫克，始知上情。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳文靖於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有被告酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院檢 測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍查詢清單報表資 料、車輛查詢清單報表各1份附卷可佐，是被告罪嫌已堪認 定。