臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2404號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉力綸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第24615號），本院判決如下：
主 文
葉力綸駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「好客來餐廳」
更正為「好客多餐廳」，犯罪事實欄第6行「604號」更正為
「601號」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、核被告葉力綸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己飲用酒類，仍
執意駕車上路，罔顧行車安全，顯然漠視往來公眾及駕駛人
之生命、身體及財產安全，且被告前已有酒後駕駛動力交通
工具相關之公共危險前案（見法院前案紀錄表），本件並非
初犯，被告所為誠應非難；復考量被告本案吐氣所含酒精濃
度為每公升0.31毫克，駕駛之車輛為普通重型機車，行駛道
路為市區道路，及被告為警查獲以前，尚未肇事致生損害；
兼衡其於警詢時自述之智識程度及家庭經濟狀況等況（見警
卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄）暨其犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第四庭 法 官 翁翎 以上正本證明與原本無異。
書記官 林岑品 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24615號 被 告 葉力綸 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○街00 0巷0弄0號
居臺南市○區○○○路000號3樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉力綸於民國114年6月21日23時許，在臺南市○區○○○路0段0 00號之好客來餐廳內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時55分許騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車上路，行經臺南市○區○○路000號 前，因後座乘客未戴安全帽，經執行巡邏勤務之員警攔查， 發現其身上帶有酒味，並於翌（22）日0時21分許當場對其 施予酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克 ，始知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉力綸於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書（儀器器號A212078）、車輛詳細 資料報表、證號查詢機車駕駛資料各1份、臺南市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單4份附卷可參，足認被告任 意性自白確與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 陳 琨 智