臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1908號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳均柔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3194號），本院判決如下：
主 文
陳均柔汽車駕駛人，行近行人穿越道時未依規定讓行人優先通行
而犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載(如附件)
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條
第1項第5款關於汽車駕駛人，行近行人穿越道或其他依法可
供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行，因而致人
受傷，依法依負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之規定
，係就刑法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型，對於
加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而
致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第28
4條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立
之罪名，自屬刑法分則加重之性質。經查，被告本案肇事時
行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規
定讓行人優先通行乙節，有卷內監視器錄影檔案照片在卷可
佐，是被告駕車，行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越
之交岔路口不依規定讓行人優先通行，因過失而致告訴人受
有傷害無訛。是核被告所為，犯道路交通管理處罰條例第86
條第1項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人行近行人穿
越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪。
㈡公訴意旨就犯罪事實前段雖漏未論及道路交通管理處罰條例
第86條第1項第5款之規定，惟因其基本之社會事實同一，本
院自得併予審究，變更起訴法條。
㈢本院審酌被告從駕車上路，未遵守交通規則致告訴人受傷，
而就本件事故應負過失責任，衡以其過失情節及所生危害，
就犯罪事實部分爰依前揭道路交通管理處罰條例例第86條第
1項第5款之規定加重其刑。又被告於肇事後，在有偵查權限
之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主動向據報
前來處理之員警坦承肇事，而自首並接受裁判，有道路交通
事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐，爰依刑法第62條
前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、本院審酌被告駕駛自用小客車，行近行人穿越道，未暫停讓
行人先行，致生本件事故，造成告訴人受有傷害，駕駛行為
確屬不當（肇事次因），惟犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡
告訴人亦有夜間未依號誌指示行走，為肇事主因，暨告訴人
所受傷勢右第一趾骨折併趾甲床損傷、右下肢挫傷等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3194號 被 告 陳均柔 女 25歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號 居臺南市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳均柔於民國113年7月7日22時48分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，自臺南市永康區高速一街由南往北方向 行駛，行經該路與復興路交岔路口欲右轉時，本應注意行近 行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮 或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、 夜間有照明、柏油路面乾燥、無障礙物、視距良好等情，並 無不能注意之情事，竟於行向為綠燈而駛入該路口時，疏未 注意行人穿越道上有無行人，適王迎軍徒步穿越該行人穿越 道，陳均柔因此不慎駕車撞上，致王迎軍受有右腳第一趾骨 折併趾甲床損傷、右下肢挫傷等傷害。又陳均柔於肇事後犯 罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而自 首並接受裁判。
二、案經王迎軍訴由臺南市政府警察局永康分局報告本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳均柔於警詢時及偵查中之供述。
（二）告訴人王迎軍於警詢時及偵查中之指訴。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、初步 分析研判索引表、道路交通事故照片、現場路口監視器翻 拍照片。
（四）高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書。
（五）臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書1份：證
明就本案交通事故之發生，被告陳均柔有駕駛自小客車， 行近行人穿越道，未暫停讓行人先行，為肇事次因之 事 實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後犯罪未經發覺前，向至現場處理車禍尚不知肇事 者之員警，主動表示其為肇事車輛之駕駛者而自首犯行，有 臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙 附卷可參，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書 記 官 邱 鵬 璇