臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1452號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李有正
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6695號），本院判決如下：
主 文
李有正犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、量刑：
㈠被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其
為犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故、尚不知肇
事者為何人之臺南市政府警察局第二分局交通分隊員警供承
其肇事犯罪，自首並接受裁判等情，有臺南市政府警察局第
二分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可
稽（見相字卷第36頁），其所為與自首要件相符，爰依刑法
第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經本
案案發地點，轉彎車未讓直行車先行而肇事，致使被害人受
有如附件犯罪事實所載之嚴重傷勢，經治療後仍不治死亡，
造成無可挽救之遺憾，並使被害人家屬痛失至親，實屬遺憾
。惟念被告犯後始終坦承犯行，且已與被害人之家屬達成調
解，並已履行完畢，有本院114年度南司交簡附民移調字第3
2號調解筆錄可稽（見本院卷第43頁），足認被告犯後態度
尚屬良好；復參酌被告本案違反注意義務之程度、被害人就
發生本案交通事故亦與有過失、同為肇事原因等情，暨被告
自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有法院
前案紀錄表在卷可稽，考量被告係一時不慎而發生本案交通
事故，且被告事後坦承犯行，並與被害人家屬達成調解並履
行完畢，業如前述，足認被告尚有悔悟之心，另參酌告訴人
表示願原諒被告、希望法院給予被告緩刑機會之意見(見本
院卷第45頁)，本院認被告經此教訓，當能知所警惕而無再
犯之虞，認本案以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1
項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6695號 被 告 李有正 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 江信賢律師
蔡麗珠律師
張中獻律師
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李有正於民國113年11月22日22時28分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿臺南市中西區成功路由南往北方向 行駛，行經臺南市中西區文賢路與西和路口時，本應注意轉 彎車應讓直行車先行，而依當時晴天、夜間有照明、柏油路 面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意 之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適張政瑋騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿臺南市中西區文賢路由北往南方 向駛至上開路口時，亦疏未注意車前狀況，緊急煞車後摔倒 向前滑行，2車因而發生碰撞，並致張政瑋受有胸部鈍傷併 左上肢骨折、雙側大量血胸等傷害而不治死亡。二、案經張政瑋之母林氏瑤告訴以及本署檢察官相驗後簽分偵辦
。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李有正於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林氏瑤於警詢及偵查中所指述之情節大致相符， 並有國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場蒐 證照片、路口監視器畫面擷圖翻拍照片、行車紀錄器畫面擷 圖翻拍照片、臺南市政府警察局第二分局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、酒精測 定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 (一)(二)、國立成功大學醫學院附設醫院轉介司法相驗法醫 參考病歷資料、本署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告 書、相驗照片、法務部法醫研究所113年12月10日法醫毒字 第11300106970號函、毒物化學鑑定書、臺南市車輛行車事 故鑑定會114年2月11日南市交鑑字第1140253052號函及鑑定 意見書、臺南市政府交通局114年4月16日南市交智字第1140 574765號函及臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見 書、本署公務電話紀錄表等件在卷可佐，足認被告之自白與 事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告於 肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停留在現場並向 據報前來處理車禍之員警坦承肇事，而表示願意接受裁判， 有上開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可查， 爰請依刑法第62條前段規定審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 謝 旻 霓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書 記 官 張 育 滋