臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第915號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳炯廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
1612號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，本院裁定進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
陳炯廷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補述：附件犯罪事實第1至3行「陳炯廷前因酒後駕車
之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院111年度交簡字第402
0號判決處有期徒刑6月確定，於民國112年9月14日入監執行
完畢」，更正為「陳炯廷前因酒後駕車之公共危險案件，經
臺灣臺南地方法院111年度交簡字第4020號判決判處有期徒
刑6月，併科罰金新臺幣10萬元確定，有期徒刑部分於民國1
12年9月14日徒刑執行完畢」。證據部分增列「被告陳炯廷
於本院審判程序之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳炯廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以111年度
交簡字第4020號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10
萬元確定，有期徒刑部分於民國112年9月14日徒刑執行完畢
等情，經檢察官提出刑案資料查註紀錄表1份為證，並有法
院前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院
審酌被告構成累犯之前案為不能安全駕駛動力交通工具罪，
本案又再犯相同罪名之罪，顯見被告刑罰反應力薄弱，自我
控管之能力欠佳，主觀上惡性非輕，檢察官主張被告構成累
犯，請求本院依累犯規定加重被告之刑，應屬有據，爰依刑
法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其
刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前，已有數
次因不能安全駕駛動力交通工具案件經檢察官予以緩起訴處 分確定，及經法院論罪科刑並執行完畢之紀錄（構成累犯案 件為避免重複評價而不列入），有法院前案紀錄表1份可參 ，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒後駕車之危險性。 被告竟不知悔改，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.49 毫克之情況下，仍駕駛普通重型機車於公眾往來之道路上， 顯示被告除漠視自身安危，更置他人之交通安全於不顧，其 行為應受有相當程度之處罰。惟念及被告犯後坦承犯行，尚 有悔意，未肇事致他人受有傷害。復斟酌被告犯罪之動機、 目的、手段、所生之危害。兼衡被告患有慢性下背痛、椎間 盤疼痛，有其提出之奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書 1份在卷可佐，暨其於本院自陳教育程度為高職畢業，未婚 ，從事水電，目前受傷無法工作，無人需其扶養（本院卷第 34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官張芳綾到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21612號 被 告 陳炯廷 男 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○街0段 000號
居臺南市○○區○○○街000巷00弄0 000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炯廷前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院 111年度交簡字第4020號判決處有期徒刑6月確定，於民國11 2年9月14日入監執行完畢。詎不知悔改，於114年5月23日0 時許，在臺南市○區○○街000巷00號北海釣蝦場內飲用啤酒， 已因飲酒欠缺通常之注意力，無法安全駕駛動力交通工具， 竟仍於同日3時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上 路。嗣於同日3時32分許，行經臺南市北區大興街與中華北 路口時，因逆向行駛而遭警攔檢稽查，於同日3時32分許， 測試其呼氣酒精濃度測定值為0.49MG/L，因而查獲。二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炯廷於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有臺南市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 1份、呼氣酒精測試器檢定合格證書1份、臺南市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單3紙在卷可稽，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此 有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，請審酌被告於前案執行完畢後，仍不思悔改，再犯本件 屬同性質之犯罪，足認其刑罰反應力薄弱，且本件不因累犯
之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使 其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯規定加重，核 無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵 觸憲法第23條比例原則」之情形，故請依刑法第 47條第1項 之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 檢 察 官 楊 尉 汶本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書 記 官 何 佩 樺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。