臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第851號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪聰敏
簡良全
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第8075號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略如附件檢察官起訴書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、經查本件檢察官所指被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷
害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告
兼告訴人洪聰敏及簡良全經本院調解後，互相具狀聲請撤回
告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴狀2紙在卷可憑，揆諸
前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8075號
被 告 洪聰敏 ○ 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○里0鄰○○路000號
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
簡良全 ○ 00歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○街
00巷00號
居○○市○○區○○街0○0號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪聰敏於民國113年8月17日22時53分許，騎乘車號000-0000
號普通重型機車，沿臺南市中西區○○街由北往南方向行駛，
行經該路段000號附近時，本應注意機車行駛時，駕駛人應
注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時
情況無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左偏行駛，適同
向後方有簡良全騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至
，簡良全亦本應注意車前狀況，保持安全距離，並隨時採取
必要之安全措施，依當時一切客觀情狀，並無不能注意之情
事，竟疏未注意及此，即貿然前行，兩車因而發生碰撞，雙
方均人車倒地，致洪聰敏受有右手及右膝蓋挫傷等傷害，簡
良全則受有右手肘擦挫傷、左前臂擦挫傷、右膝及右小腿擦
挫傷、右足擦挫傷併小腳趾指甲部分脫落等傷害。
二、案經洪聰敏、簡良全訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告洪聰敏於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地，騎乘上開機車，與被告簡良全前揭機車發生碰撞之事實。 2 被告簡良全於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地，騎乘上開機車，與被告洪聰敏前揭機車發生碰撞之事實。 3 道路交通事故現場圖 洪聰敏駕駛普通重型機車，左偏行駛，為肇事原因；簡良全駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，未保持安全距離，同為肇事原因之事實。 4 道路交通事故調查報告表（一）（二） 5 現場及車損照片共16張、監視錄影畫面截圖共2張 6 臺南市車輛行車事故鑑定會函附鑑定意見書 7 郭綜合醫院診斷證明書2份 被告洪聰敏、被告簡良全因本件車禍受有如犯罪事實欄所述傷害之事實。
二、核被告洪聰敏、簡良全2人所為，均係犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書 記 官 張 來 欣