臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第322號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林文俊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
342號），被告於審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁
定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
林文俊犯過失傷害罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處
刑書）所示下列部分更動外，其餘均引用附件之記載：
1.犯罪事實第6列之「適有劉雀華騎乘車牌號碼000-000號普通
輕型機車沿同路段同向後方駛至，兩車發生擦撞」增為「適
有劉雀華騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，亦疏未注
意車前狀況及隨時採取必要之安全措施，沿同路段同向後方
右偏駛至，林文俊小客車之左前車身與劉雀華機車之右側車
身發生擦撞」。
2.證據部分：補充「現場及車損照片16張（警卷第29至43頁）
、臺南市車輛行車事故鑑定會114年7月11日南市交鑑字第11
41006910號函檢附南鑑0000000案鑑定意見書（交易卷第51
至52頁）、台南市郭綜合醫院114年8月4日郭綜歷字第11400
00418號函附告訴人劉雀華113年7月29日病歷資料暨傷勢照
片（交易卷第73至77頁）、本院114年8月22日審理期日之路
口監視器及行車紀錄器之錄影檔案勘驗筆錄（交易卷第90頁
）、被告林文俊於審理中之自白（交易卷第18、32至35、88
至95頁）及法院前案紀錄表」。
3.又上開「南鑑0000000案鑑定意見」為：「林文俊駕駛自用
小客車，起駛未讓行進中車輛先行，為肇事原因；劉雀華無
照駕駛普通輕型機車，右偏行駛況，同為肇事原因」，併為
說明。
二、按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛
行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規
則第89條第1項第7款定有明文；又按汽車行駛時，駕駛人應
注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通
安全規則第94條第3項款亦有規定。
三、本案台南市郭綜合醫院114年8月4日郭綜歷字第1140000418
號函附告訴人劉雀華傷勢照片（交易卷第73頁），該照片係
告訴人右小腿部之挫傷傷勢照片，業據該函文所附急診病歷
等資料載明無訛（交易卷第75至77頁），被告於審理中另辯
稱：該照片是拍攝左腳，不是右腳，脛骨結構看起來就是左
腳，小腿後面的肌肉，左邊的會向左外側凸，右邊的肉會向
右外側凸，而且第一次調解的時候，告訴人請別人去，告訴
人友人說她沒有受傷等語（交易卷第92頁），參諸被告並非
醫療專業人員，故其徒憑主觀臆測所為之辯解，並無可採，
無法為被告有利之認定。
四、核被告林文俊所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又本件依刑法第62條前段關於自首之規定，減輕其刑。
五、爰審酌被告駕駛自小客車行駛於道路時，本應注意道路交通
安全規則之相關規定，以維行車安全，竟於起駛時未禮讓行
進中車輛先行，而與告訴人無照右偏行駛之機車發生碰撞，
致告訴人受有傷害，危害道路交通安全，缺乏尊重其他用路
人生命財產安全之觀念，造成告訴人身心痛苦，被告迄今仍
無法與告訴人達成和解，兼衡被告之素行（參見被告之法院
前案紀錄表）、過失程度（被告及告訴人同為肇事原因）、
犯後態度、賠償意願、家庭生活狀況及智識程度（交易卷第
94頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資儆懲。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官李駿逸提起公訴，檢察官張芳綾及檢察官李佳潔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6342號 被 告 林文俊
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文俊於民國113年7月28日17時12分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿臺南市中西區成功路西往東方向停駛 在該路段與中成路交岔路口路旁欲起駛時，本應注意汽車起 駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之 車輛或行人優先通行，而依當時之客觀情事，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此即貿然行駛，適有劉雀華騎乘車牌 號碼000-000號普通輕型機車沿同路段同向後方駛至，兩車 發生擦撞，劉雀華因而受有右小腿挫傷等傷害。二、案經劉雀華訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林文俊於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時間，停駛在上址欲起駛時，告訴人騎乘上開機車行駛至此之事實，惟辯稱：當時我停在路邊，告訴人劉雀華的上開機車在我左方，我看到告訴人打左邊方向燈才啟動，但告訴人騎車不穩，我有按喇叭提醒，結果我要走的時候，告訴人就突然往右轉，停在我車頭，我不確定有沒有碰到他，且他沒有受傷云云。 2 告訴人劉雀華於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、路口監視器及行車紀錄器錄影檔案光碟、路口監視器及行車紀錄器錄影畫面擷圖、本署檢察事務官勘驗報告各1份。 1.證明被告駕駛上開車輛停駛在路旁欲起駛時，未禮讓後方直行而來之告訴人上開機車先行，致與告訴人右腳處發生碰撞之事實。 2.證明告訴人與被告上開車輛發生碰撞後，不斷撫摸、檢視右腳處之事實。 4 郭綜合醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停留在現場 並向據報前來處理車禍之員警坦承肇事，而表示願意接受裁 判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可查， 爰請依刑法第62條前段規定審酌減輕其刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 檢 察 官 李 駿 逸中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書 記 官 許 順 登