臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度除字第1422號
聲 請 人 兆基管理顧問股份有限公司
法定代理人 李建成
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；宣告證券無效之公示催告，
由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發
行人為被告時，依民事訴訟法第1條或第2條規定有管轄權之
法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，
依各該規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項
、第557條分別定有明文。又民事訴訟法第557條之性質應解
為專屬管轄，此觀其立法理由自明。而民事訴訟法雖未就宣
告證券無效之除權判決明定其管轄法院，惟公示催告程序既
為聲請除權判決之先行程序（民事訴訟法第545條第1項規定
參照），則除權判決之聲請，自亦應依上開民事訴訟法第55
7條之規定，定其管轄法院。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票（下稱系
爭支票）1紙，前聲請臺灣新北地方法院（按聲請人聲請除
權判決狀誤繕為本院，應予更正）以114年度司催字第193號
裁定准許公示催告在案，茲申報權利期間已滿，並無人申報
權利。為此，爰依法聲請判決宣告系爭支票無效等語。
三、經查，然系爭支票之付款人為華南銀行三重分行，而該行行
址位於「新北市三重區」等情，有華南銀行網站列印資料在
卷可參，是證券所載之履行地為「新北市三重區」，且聲請
人先行之公示催告程序亦係向臺灣新北地方法院聲請，並由
該院以114年度司催字第193號裁定准予公示催告在案，有聲
請人提出之上開公示催告裁定1紙在卷可稽，足見臺灣新北
地方法院為其公示催告程序之管轄法院，揆諸前揭說明，本
件除權判決之聲請自應由臺灣新北地方法院管轄。玆聲請人
向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
四、依首開法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第九庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 吳珊華 附表：
支票附表： 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼 備考 （新台幣） 001 兆基管理顧問股份有限公司李建成 華南銀行三重分行 114年5月1日 2,012,007元 JE3673652
, 台灣公司情報網