臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度金字第125號
原 告 王治權
被 告 朱軒賢
鐘丞慧（原名：鐘美智）
施民乾
上列原告與被告朱軒賢等間違反銀行法案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭以裁定移送前來（案列：108年度附民
字第160號），本院裁定如下：
主 文
一、原告關於請求被告朱軒賢、鐘丞慧(原名：鐘美智)、施民乾
連帶給付新臺幣玖拾參萬貳仟元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分之訴及
該部分假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第
6款定有明文。
二、經查，原告於本院107年度金重訴字第19號、110年度金重訴
字第18號違反銀行法等案件刑事訴訟程序中，對被告廖士彰
、朱軒賢、鄭鈞泰、鐘丞慧(原名：鐘美智，下稱鐘丞慧)、
劉又瑄、施民乾提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
裁定移送前來，惟就被告朱軒賢、鐘丞慧、施民乾部分，原
告僅屬上開犯罪之間接被害人，本院認與刑事訴訟法第487
條第1項所定要件不符，前於民國114年9月5日以114年度金
字第125號裁定命原告於該裁定送達翌日起7日內繳納裁判費
，該裁定已合法送達原告，有送達證書可憑（見本院卷第79
-81頁），惟原告迄未補繳，此有本院多元化案件繳費狀況
查詢清單、繳費資料明細及答詢表在卷可稽（見本院卷第11
9-123頁）。是原告關於請求被告朱軒賢、鐘丞慧、施民乾
連帶給付新臺幣93萬2000元本息部分之起訴自非合法，應予
駁回。又原告上開之訴既經駁回，該部分假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 楊淯琳