臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重訴字第437號
原 告 戴曉春
戴雨金
共 同
訴訟代理人 鄭錦堂律師
李保祿律師
被 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣106,502,490元。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣735,82
3元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文
。另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台
抗字第659號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納足額裁判費，依其訴之聲明為：本院
113年度司執字第9327號執行事件（下稱系爭執行事件）對
原告之強制執行程序應予撤銷，查被告聲請本院以系爭執行
事件對原告2人及訴外人得來股份有限公司等人為強制執行
，執行債權為本金新臺幣（下同）22,076,778元及自民國83
年12月11日起至清償日止，按週年利率10.5％計算之利息，
暨按上開利率20％計算之違約金，是本件訴訟標的價額應以
原告請求排除強制執行所得之利益數額，即以執行債權本金
加計至本件起訴前1日即114年4月17日之利息、違約金核定
為106,502,490元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入
），應徵收第一審裁判費960,627元，扣除前已繳納之裁判
費224,804元，尚應補繳裁判費735,823元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第一庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 黃啓銓