臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第5850號
原 告 郭蕙芬
訴訟代理人 張祐豪律師
上列原告與被告吳錦安間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9,3
00元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規
定繳納裁判費，此為法定必備之程式。另按因財產權而起訴
，其訴訟標的金額或價額在10萬元以下部分，裁判費依民事
訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,0
00萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之
1；非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14
原定額數，加徵10分之5，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1、2項亦有明
定。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：
㈠本件原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）70萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起，按週年利率5％計算之利息，
本件訴訟標的金額即應以之為準，是本件訴訟標的金額為70
萬元，應徵第一審裁判費9,300元，未據原告繳納。茲依民
事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌
日起5日內，逕向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴
。
㈡至原告雖主張應依詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐欺條例）
第54條規定暫免繳裁判費等語。然按詐欺犯罪被害人依民事
訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上
訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免繳納
執行費；詐欺犯罪：指下列各目之罪：⒈犯刑法第339條之4
之罪。⒉犯詐欺條例第43條或第44條之罪。⒊犯與前2目有裁
判上一罪關係之其他犯罪，詐欺條例第54條第1項、第2條第
1款分別定有明文。再觀諸原告所提臺灣高雄地方法院112年
度金簡字第229號刑事簡易判決，可知被告並未經前開刑事
判決認定涉犯詐欺條例第2條第1款所定之詐欺犯罪，原告復
未提出其他事證釋明之，故難認原告主張其對被告所提本件
訴訟，得依詐欺條例第54條第1項規定暫免徵裁判費等語可
採，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 民事第六庭 法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 李云馨