臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 九十四年度成簡字第二九號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑（九十四年度偵字第一二三八號），本院判決如下：
主 文
乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國九十二年一月間某日，向臺中縣潭子鄉某車行 購買車牌號碼二Ｊ─六八一九號自小客車，並於同年月二十 二日提供上開自小客車，向第一商業銀行股份有限公司（下 稱第一銀行）貸款新臺幣（下同）三十四萬元，簽訂借款契 約書，約定自九十二年一月二十八日起至九十五年一月二十 八日止，分三十六期，每期支付本金及利息一萬二千六百三 十六元，並於同月二十七日與第一銀行訂立車輛動產抵押契 約書，向交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站申請登記 ，為動產擔保交易之債務人。詎乙○○於取得該車之占有後 ，只繳付四期分期款計五萬零五百四十四元，自第五期（即 九十二年六月二十八日）起即不履約付款，並意圖不法之利 益，隨即將該車移轉予吳志坤使用。嗣於九十二年十月十三 日第一銀行將債權讓與朝欽實業股份有限公司（下稱朝欽公 司），並辦理動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記， 經朝欽公司派人查訪，始發現上開動產擔保標的物自小客車 ，業已去向不明，致朝欽公司追索無著，因而受有損害。二、案經朝欽公司訴請臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查聲請 簡易判決處刑。
理 由
一、下列證據足以證明被告乙○○上揭犯行：
（一）被告於檢察官訊問本件汽車去向時，供稱「車子都是 他（吳志坤）在使用，現在找他也找不到了……」等 語（詳該署九十四年五月一日訊問筆錄第二頁載）。 （二）告訴代理人甲○○之指訴。
（三）借款契約書、車輛動產抵押契約書、債權移轉證明書 、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書 、第一銀行放款（單筆授信）攤還及繳息紀錄明細表 、臺中逢甲郵局第七八二號存證信函等影本及被告戶 籍謄本正本各乙紙。
二、被告將該自用小客車移轉予他人，其移轉行為本質上即含有
遷移性質，就該遷移行為自應包含於移轉行為內，而為移轉 行為所吸收，不另論罪。核被告所為，係犯動產擔保交易法 第三十八條之將標的物移轉罪。審酌被告坦認犯行，尚知悔 悟，及其犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，動產擔 保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以 簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十四 年 九 月 二十八 日 成功簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 張建成
中 華 民 國 九十四 年 九 月 二十八 日