清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,5210號
TPDV,114,訴,5210,20250925,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5210號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 林易
被 告 江簡瑞雲即清峯棋社


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬伍仟零捌拾貳元，及自民國一一
四年五月四日起至清償日止，按年息百分之二點七二計算之利息
，暨自民國一一四年六月四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十加計違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬貳仟元為被告供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣陸拾陸萬伍仟零捌拾貳元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造簽立授信約定書第19條約定合意
以本院為第一審管轄法院（卷第27頁），本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月3日向原告借款新臺幣（下
同）100萬元，約定借款期間自110年8月4日起至117年8月4
日止，自實際撥款日起，前2年按月付息，自第3年起依年金
法按月攤還本息，利息則自110年8月4日起至111年6月30日
止按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（下稱
利率引用指標）加年息0.155％計算，其後按利率引用指標加
年息1％計算（違約時利率引用指標為1.72％，合計年息2.72％
）；如逾期償還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金
。詎被告至114年5月尚積欠66萬5,082元及利息、違約金未
清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依兩造
間消費借貸契約之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所 示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權計算書、 借據、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函暨 回執、授信約定書（卷第11-27頁）為憑，而被告經本院合 法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯供本院審酌，應堪認原告主張為真實。從而，原告依消費 借貸契約請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋