臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4851號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 彭若鈞律師
陳正欽
被 告 張貽滬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣9950元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款均定有明文。本
件原告起訴時聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）73萬45
08元及如起訴狀附表所示之起算日起，均至清償日止之利息
，嗣並變更聲明為請求被告給付74萬4487元及如附表所示之
利息，經查其變更係基於被告違反消費借貸之規定所致損害
同一原因事實，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於民國111年3月23日與原告簽訂信用卡申請書（下稱
系爭信用卡契約），向原告申辦信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，且約定循環信
用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款實際墊款日起，按所適用之循環利用年利率
（最高為年息15％）計算至清償日止，如被告遲延還本或
付息，原告得收取違約金，逾期1期收取300元，連續逾期
2期收取400元，連續逾期3期收取500元，每次違約狀態最
高連續收取期數為3期。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本
金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約
被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金
及利息。
（二）被告分別於113年3月27、28日與原告簽訂個人信用貸款線
上專用申請書及約定書（下合稱系爭貸款契約），向原告
申請貸款額度新臺幣（下同）66萬7000元，借款期間自11
3年3月28日至120年3月28日止，約定利息第1期按0.88％計
算，第2期起按11％計算。嗣被告尚餘如附表編號2所示之
本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依
約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本
金及利息。
（三）爰依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令聲明異議狀陳述 因債務尚有糾葛，提出異議。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭信用卡契約 、系爭貸款契約、信用卡帳單、信用卡帳單彙總表、信用貸 款帳單、月結單彙總表、貸款身分驗證紀錄、匯出匯款交易 明細、信用貸款分期攤還表、被告身份證影本、健保卡影本 、被告合作金庫銀行存摺封面影本及往來明細等件為證，是 堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭信用卡契約及系 爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及 利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為9950元，應由被告負擔，爰確定如主文 第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 民事第六庭 法 官 曾育祺
本判決得上訴。
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號 項目 本金 利息 0 系爭信用卡契約之帳款 10萬0223元（含右列起息日前已發生之利息4596元、違約金1200元、國外消費手續費7元） 左列本金中之9萬4420元，自114年6月9日至清償日止，按年息14.99％計算。 0 系爭貸款契約之借款 64萬4264元（含右列起息日前已發生之利息1萬7311元） 左列本金中之62萬6953元，自114年6月9日至清償日止，按年息11％計算。 合計 74萬4487元 （略）