臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4811號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 陳治穎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。
二、訴訟費用新臺幣17,529元由被告負擔，並自本判決確定之翌
日起，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣447,900元為被告供擔保後，得假執
行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造於信用貸款契約書第15條約定（見本院卷第11頁）
，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件自有管轄權
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年8月2日向原告申請信用貸款新
臺幣（下同）170萬元，約定借款期間為自112年8月2日起至
119年8月1日止，約定利率按原告指數型房貸基準利率加週
年利率2.91%計算，按月攤還本息，如被告未依約清償時，
即喪失期限利益。另須按逾期還款期數計收違約金，最高以
3期為限，金額依序為300元、400元及500元計收違約金。詎
被告僅攤還本息至114年4月5日止，依約其債務應視同全部
到期，現被告尚積欠原告本金134萬3,241元、違約金500元
及如附表所示之利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，另願供擔保請 准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事 實，已據其提出信用貸款契約書、客戶放款交易明細表、台 幣放款利率查詢等件為證（見本院卷第9至25頁），且被告 對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，參酌原告所提 上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之請求金額及利 息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假 執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。四、本件第一審訴訟費用17,529元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年 利率5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元）
編號 請求金額 計息本金 利 息 期 間 週年利率 1 1,343,741 1,343,241 自114年4月6日起至清償日止 4.62%