臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4775號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉淼超
侯向遠
被 告 廖子儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年9
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣五十八萬一千九百一十七元，及自民
國一一四年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之
三點九九計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十
，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期
。
二、被告應給付原告新臺幣八萬三千五百一十二元，及自民國一
一四年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國110年12月28日向原告申請個人信用貸款，借得新
臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年12月30日起至
117年12月30日止，利息依聯邦銀行「滿心期貸/夢想金」借
款契約書（下稱借款契約）第5條第1項約定，按週年利率3.
99%固定計算。依借款契約第8條約定，如遲延還本或付息，
除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內部分，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約
金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期，詎被告未依約
繳款，依借款契約第13條約定，已喪失期限利益，債務視為
全部到期，迄今尚欠本金58萬1917元、利息及違約金未清償
。
㈡被告另於108年8月19日向原告請領信用卡（卡號：000000000
0000000）使用，依約被告得於各特約商店記帳消費，但所
生應付帳款應於繳款截止日前，向原告清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，兩造並約定信用卡循環利率依週年利
率15%計算，詎被告未依約繳款，依信用卡約定條款第23條
規定視為全部到期，迄今尚欠消費記帳款8萬3512元及利息
未清償。
㈢爰依兩造間借款契約、信用卡契約及消費借貸之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項至第2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張上開事實，業據其提出個人信用貸款申 請書、聯邦銀行「滿心期貸/夢想金」借款契約書、匯出明 細、聯邦銀行單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請 書、聯邦信用卡約定條款、歷史帳單查詢匯出及卡戶本金利 息及相關費用查詢及分期未入帳查詢等為證（見本院卷第11 -33頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法之通 知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利 於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條 第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。 從而，原告依兩造間借款契約、信用卡契約及消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項至第2項所示之金額，均 為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 楊淯琳