清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,4773號
TPDV,114,訴,4773,20250919,2

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4773號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 陳冠榮
洪嬿婷
被 告 瑪各納若國際有限公司


兼上列一人
法定代理人 楊紘艷
被 告 孫樹森
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月5日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰參拾貳萬肆仟玖佰陸拾陸元，及
如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬貳仟伍佰壹拾貳元由被告連帶負擔，並應自
本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息
。
本判決於原告以新臺幣壹佰肆拾肆萬貳仟元或同面額之中央政府
建設公債一百零二年度甲類第三期債券為被告供擔保後，得假執
行。
　 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，
有授信約定書「一般共通條款」第14條可憑（見本院卷第12
頁、第14頁、第16頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告瑪各納若國際有限公司（下稱瑪各
納若公司）於民國111年11月16日邀同被告楊紘艷、孫樹森
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，
約定借款期間自111年1月17日至116年11月17日止，利息按
中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1.
005%計算，自111年1月17日起，依年金法按月平均攤還本息
；如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率2
0%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被
告瑪各納若公司114年5年17日起即未依約攤還本息，迄今總
計積欠4,324,966元及其利息、違約金未付，依約債務視為
全部到期，被告瑪各納若公司應清償全部款項。而被告楊紘
艷、孫樹森既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清
償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願以中央政 府建設公債102年度甲類第3期債票供擔保，請准宣告假執行 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。 民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之 事實，已據其提出授信約定書、借據、連帶保證書、放款相 關貸款及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、中華郵政 二年期定期儲金機動利率表、催告書、債權計算書等件為憑 （見本院卷第11頁至第49頁），核屬相符。又被告非經公示 送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述 意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張 ，自堪信為真實。
　㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲 延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當 事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第 233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者， 謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代 負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含 主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負 擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之 債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先 後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。



本件被告瑪各納若公司向原告借款未依約清償，經全部視為 到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未 清償，而被告楊紘艷、孫樹森為被告瑪各納若公司之連帶保 證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。　㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶 給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應 予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀附表：
編號 請求金額 計息本金 利息 違約金 計息期間 年息 1 864,969元 同左 自114年5月17日起至清償日止 2.725% 自114年6月18日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。 2 3,459,997元 同左 自114年5月17日起至清償日止 2.725% 自114年6月18日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。