臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4651號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 吳懷昀
吳柏陞（原名吳建華）
洪斐梨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣57萬8404元，及如附表所示之利
息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣7,870元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法
院，有原告提出之高級中等以上學校學生就學貸款借據（下
稱系爭借據）第14條約定為憑（本院卷第13頁），是本院就
本件訴訟有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告吳柏陞前邀同被告吳懷昀及洪斐梨為連帶保
證人，與伊簽訂系爭借據，向原告申請高級中等以上學校學
生就學貸款12筆，共新臺幣（下同）70萬0053元，約定借款
利息之利率標準及吳柏陞之負擔範圍，應依系爭借據第4條
約定及教育部之公告及相關規定辦理，吳柏陞應自本教育階
段學業通常應完成日後滿1年之次日起，按每1學期借款得有
1年償還期間之原則，計算應分期償還之期間，依年金法按
月平均攤還本息，倘吳柏陞未依約攤還本息，經轉列為催收
款者，利息自轉列催收款之日（本件為114年4月25日）起，
改依當時伊牌告基準利率加碼週年利率1%計算，並應給付本
金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上
開利率20%計算之違約金。詎吳柏陞未依約繳款，依約已喪
失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金57萬8404元及按
上開約定計算之利息、違約金未給付；吳懷昀及洪斐梨為上
開債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出系爭借據、撥款通知
書、客戶放款交易明細表、利率表為證（本院卷第13至91頁
）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從
而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准 許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85第2項。 中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 民事第二庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 蔡沂倢