臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4469號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
葉雲仁
被 告 潘重宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬柒仟陸佰壹拾陸元，及自民國一
百一十三年十一月九日起至清償日止，按年息百分之十一點八計
算之利息，暨自民國一百一十三年十二月九日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，每次違約狀態最
高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰壹拾元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之借款契約書-個人信用貸款一次撥付型
適用（下稱系爭契約書）其他契約條款第8條，合意以本院
為第一審管轄法院（本院卷第14頁），本院就本件訴訟自有
管轄權，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年8月8日向原告申請信用貸款新
臺幣（下同）53萬元，約定借款期間為同日起至120年8月8
日止，借款利率按原告3個月定儲利率指數加計年利率10.08
%機動計息（目前為11.8%），並自撥款日起，每月為1期，
按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算
遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高
收取期數為9期。被告自113年11月8日起未依約清償，計尚
欠借款本金51萬7,616元及其利息、違約金未清償。依系爭
契約書重要契約條款第3條約定已喪失期限利益，應即清償
所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告
均置之不理。為此，本於消費借貸契約之法律關係，起訴請
求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出系爭契約、交易明細查 詢等件影本為證（本院卷第11至15頁），核屬相符，被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀 答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消 費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本 金及其利息、違約金為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為7,610元，應由被告 負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之 翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所 示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 民事第二庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 林鈞婷