臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4463號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝宇森
被 告 游家峯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾肆萬陸仟玖佰參拾參元，及如附
表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟伍佰捌拾貳元由被告負擔，並應自本判
決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣肆拾肆萬玖仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，
有個人信用貸款約定書「參、共通約定條款」第10條第2項
約定可憑（見本院卷第27頁、第51頁、第67頁、第83頁、第
99頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
㈠被告於民國112年8月10日經由電子授權驗證向原告借款新臺
幣（下同）150,000元，約定自112年8月10日起分期清償，
原告於當日將該筆款項撥入被告指定之原告帳戶（帳號0000
000000000000），利息按原告定儲利率指數加碼年息11.99%
機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，
或任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期
。詎被告繳納利息至113年11月14日，其後未依約清償本息
，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠121,085
元及其利息未清償。
㈡被告於112年9月18日經由電子授權驗證向原告借款200,000元
，約定自112年9月18日起分期清償，原告於當日將該筆款項
撥入被告指定之原告帳戶（帳號0000000000000000），利息
自撥貸日第二個月起按原告定儲利率指數加碼年息8.99%機
動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或
任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
詎被告繳納利息至113年11月3日，其後未依約清償本息，已
喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠160,691元及
其利息未清償。
㈢被告於112年9月28日經由電子授權驗證向原告借款250,000元
，約定自112年9月28日起分期清償，原告於當日將該筆款項
撥入被告指定之原告帳戶（帳號0000000000000000），利息
按原告定儲利率指數加碼年息8.99%機動利率計付，並約定
如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清
償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至11
3年11月3日，其後未依約清償本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，迄今尚欠201,550元及其利息未清償。
㈣被告於112年11月24日經由電子授權驗證向原告借款400,000
元，約定自112年11月24日起分期清償，原告於當日將該筆
款項撥入被告指定之原告帳戶（帳號0000000000000000），
利息按原告定儲利率指數加碼年息8.99%機動利率計付，並
約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依
約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息
至113年11月3日，其後未依約清償本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，迄今尚欠334,177元及其利息未清償。
㈤被告於113年2月16日經由電子授權驗證向原告借款600,000元
，約定自113年2月16日起分期清償，原告於當日將該筆款項
撥入被告指定之原告帳戶（帳號0000000000000000），利息
按原告定儲利率指數加碼年息10.99%機動利率計付，並約定
如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清
償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至11
3年11月3日，其後未依約清償本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，迄今尚欠529,430元及其利息未清償。
㈥為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：⒈如
主文第1項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人信用貸 款申請書、個人信用貸款約定書、身分證影本、撥款資訊、 產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶 還款交易明細等件為憑（見本院卷第21頁至第107頁），堪 認原告之主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法 第233條第1項亦定有明文。被告向原告借款未依約清償，經 全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息迄未 清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。 ㈢從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 民事第五庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 林怡秀 附表 編號 請求金額（新臺幣） 計息本金（新臺幣） 年息 利息之計算 （民國） 1 121,085元 121,085元 13.72% 自113年11月15日起至清償日止 2 160,691元 160,691元 10.72% 自113年11月4日起至清償日止 3 201,550元 201,550元 10.72% 自113年11月4日起至清償日止 4 334,177元 334,177元 10.72% 自113年11月4日起至清償日止 5 529,430元 529,430元 12.72% 自113年11月4日起至清償日止