臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4369號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 江欣怡
被 告 張乃仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾柒萬零伍佰零玖元，及自民國一
百一十四年一月二十四日起至民國一百一十四年二月二十四日止
，按週年利率百分之三計算之利息，並自民國一百一十四年二月
二十五日起至民國一百一十四年十一月二十四日止，按週年利率
百分之三點六計算之利息，暨自民國一百一十四年十一月二十五
日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾伍萬柒仟元供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣壹佰參拾柒萬零伍佰零玖元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造以信用借款約定書第30條約定
，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之
訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國113年5月24日向原告借款新臺幣（下
同）1,500,000元，約定借款期數84期，利率自撥款日起按
原告房貸指標利率1.71%（按月調整）加1.29%（合計3%）機
動計付，如遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍（即3.6
%）計算遲延期間之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9
期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息，並
約定如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金等情形，債務
視為全部到期。詎被告自114年1月24日起未依約還本付息，
尚欠1,370,509元及其利息未還，是原告應得請求被告如數
給付。爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文 第1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、原告上開主張，業據提出線上成立契約、放款利率表、信用 借款約定書、放款往來明細查詢等件為證，而被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期 日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項準用同條第1項規定視同自認。從而，原告依消費借貸 法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及利 息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保 後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 民事第六庭 法 官 陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 黃文芳