臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4332號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳沂玟
被 告 孟珮琦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣五十一萬七千八百六十七元，及其中
新臺幣四十七萬五千七百五十四元自民國一一四年二月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國93年8月30日與原告（原名：萬
泰商業銀行股份有限公司，已於103年11月25日更名為凱基
商業銀行股份有限公司）簽訂小額循環信用貸款契約（下稱
系爭契約），約定借款額度最高以新臺幣（下同）100萬元
為限，以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，利息按週年
利率18.25%計算，如遲延還本或付息，利息則改按週年利率
20%計算，嗣因銀行法第47條之1於104年9月1日修正施行，
自該日起遲延利息以週年利率15%計算。詎被告未依約繳納
本息，依系爭契約第11條約定，已喪失期限利益，債務視為
全部到期，迄今尚積欠51萬7867元（含本金47萬5754元、已
結算未受償利息4萬2113元）及自114年2月26日起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息未清償。爰依兩造間系爭契
約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張上開事實，業據其提出小額循環信用貸 款契約暨約定書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、
利息餘額查詢表、交易紀錄一覽及小額循環信用貸款契約條 款變更約定書等為證（見本院卷第9-31頁、第63頁），核與 其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契 約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之金額為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 楊淯琳