臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4323號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 吳靜怡
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟柒佰壹拾參元，及自民國一
百一十三年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十
五點七三計算之利息，暨自民國一百一十三年十二月二十四日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違
約金，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造所簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定
條款第10條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13
頁），本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知（見本院卷第57頁），未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年2月23日向原告申請信用貸款新
臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為同日起至120年2月23
日止，利息按原告定儲利率指數加計年利率13.99%機動計息
（目前為15.73%），並自實際撥款日起，每月為1期，依年
金法按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率
計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最
高收取期數為9期。被告自113年11月23日起未依約清償，計
尚欠借款本金46萬8,713元及其利息、違約金未清償。依個
人借貸綜合約定書第5章第1條約定已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約之法律關係，
起訴請求被告返還借款本金及其利息、違約金等語，並聲明
：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款 專用借據）暨約定條款、個人借貸綜合約定書、帳戶查詢資 料、還款明細查詢、本金異動明細查詢、放款利率查詢表、 匯出匯款憑證等件影本為證（見本院卷第11至41頁），其主 張與上開證物核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知、 起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認， 堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律 關係請求被告給付如主文第1項所示之本息、違約金，為有 理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第四庭 審判長法 官 林修平
法 官 范智達
法 官 廖哲緯 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 何嘉倫