臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4119號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 李境軒
被 告 頡廷有限公司
兼 上 一人
法定代理人 劉育臣
被 告 吳秀娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣98,302元，及自民國113年12月2
3日起至清償日止，按週年利率9.79%計算之利息，暨自民國
114年4月12日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違
約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣393,210元，及自民國113年12月
23日起至清償日止，按週年利率9.79%計算之利息，暨自民
國114年4月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金。
三、被告應連帶給付原告新臺幣155,327元，及自民國114年1月1
1日起至清償日止，按週年利率2.72%計算之利息，暨自民國
114年4月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違
約金。
四、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造簽訂之貸款總約定書2紙第20條
約定，均合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟
有管轄權。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告頡廷有限公司（下稱頡廷公司）於民國111年2月22日邀
同被告劉育臣、吳秀娟為連帶保證人，與原告簽立借款借據
暨約定書，約定被告頡廷公司得借款額度為新臺幣（下同）
1,000,000元，額度期間為60個月。如未依約償還本金時，
應按約定利率計付遲延利息；如遲延還本或付息時，本金自
到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內者，按
約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20%計付違約金。
嗣被告頡廷公司申請動撥1,000,000元（帳號：00000000000
00000號、0000000000000000號），約定借款期限為自111年
2月23日起至116年2月23日止；利息按原告3個月期指數型定
儲利率加碼週年利率8.05%計算（被告逾期時之原告3個月期
指數型定儲利率為1.74%，加碼8.05%後，利率為9.79%）。
上開款項已匯入被告頡廷公司所指定之帳戶內。詎被告頡廷
公司自113年12月22日起拒未清償，尚積欠如主文第1、2項 所示之本金、利息及違約金未清償，依貸款總約定書第10條 第1項約定，被告頡廷公司已喪失期限利益，視為全部到期 ，應清償所有未清償之款項。被告劉育臣、吳秀娟為被告頡 廷公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。
㈡被告頡廷公司於111年3月21日邀同被告劉育臣、吳秀娟為連 帶保證人，與原告簽立借款借據暨約定書，約定被告頡廷公 司得借款額度為1,800,000元，額度期間為36個月。如未依 約償還本金時，應按約定利率計付遲延利息；如遲延還本或 付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6 個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20 %計付違約金。嗣被告頡廷公司申請動撥1,800,000元（帳號 ：0000000000000000號），約定借款期限為自111年3月22日 起至114年3月22日止；利息按中華郵政股份有限公司（下稱 中華郵政）2年期定期儲金利率加碼週年利率1%計算（被告 逾期時之中華郵政2年期定期儲金利率為1.72%，加碼1%後， 利率為2.72%）。上開款項已匯入被告頡廷公司所指定之帳 戶內。詎被告頡廷公司自114年1月10日起拒未清償，尚積欠 如主文第3項所示之本金、利息及違約金未清償，依貸款總 約定書第10條第1項約定，被告頡廷公司已喪失期限利益， 視為全部到期，應清償所有未清償之款項。被告劉育臣、吳 秀娟為被告頡廷公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。 ㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並 聲明：如主文第1至3項所示。
二、被告答辯略以：
㈠被告頡廷公司及劉育臣以：伊等有要還，但要與原告討論如 何還。又頡廷公司自114年開始出現營運狀況時，有告知原 告銀行，銀行告知要跟催收協調，但與催收連繫後，對方告 知須與當初承辦之業務處理，被告不知道要與誰商談；嗣業 務告知須先把積欠之期款繳清後，方能與原告協商等語置辯 ，並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告吳秀娟以：頡廷公司在這段時間都有繳錢，但在今年開 始公司的營運出現狀況，才會導致無法如期繳款；我們有跟 原告聯絡如何分期繳款，被告知須先把欠的繳完才能分期， 希望原告可以給我們緩衝，讓我們可以與他進行分期的討論 及溝通，我們願意繳款等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出借款借據暨約定書（含 貸款總約定書）2紙、動撥申請書（放款類）商金專用2紙、 原告三個月期定儲利率指數查詢、郵政定期儲金利率查詢、 帳戶還款交易明細3紙（見本院卷第1-57頁）等件為證。被 告就原告主張之各該事實均不爭執（見本院卷第74頁），堪 認原告主張為實。被告雖各執上詞置辯，然依兩造簽署之借 款借據暨約定書中「貸款總約定書」第10條第1項約定：「 立約人如有下列情形之一者，對貴行所負之一切債務（含未 經貴行代償之保證餘額），即行喪失期限之利益，貴行得逕 向立約人請求清償。如有下列情形之一時，貴行得酌情縮短 借款期限，或視為全部到期；亦得隨時對任一或全部借款減 少借款之金額，或減少、停止可重用之借款/循環借款額度 。...1.任何一筆債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款時 」（見本院卷第15、27頁）。茲被告既均不爭執確有未依約 定按期清償本金之情形，依前揭約定，其借款債務視為全部 到期，原告即得請求清償。至原告是否允許被告在借款債務 視為全部到期後再為分期清償，則應視原告之意願為之，在 未經雙方合意前，被告尚無從憑此拒絕清償，是被告等人上 開所辯，均無足資為其有利之認定。從而，原告依消費借貸 及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1至3項 所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第85條第2項規定。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 民事第二庭 法 官 李桂英以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 翁鏡瑄
, 台灣公司情報網