臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3813號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 周煥庭
葉雲仁
被 告 陳鈺馨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣6960元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之卡友貸款借款契約書
（下稱系爭貸款契約）其他契約條款第8條約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自
有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年5月31日與原告簽訂系爭貸款契
約，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自11
1年5月31日起至118年5月31日止，利息自撥款日起按原告銀
行3個月定儲利率指數加計年息6.82％機動計算（本件簽約時
之約定利率為年息7.88％），依年金法按月攤還本息。如遲
延還本或付息時，其逾期在6個月以內部分，按上開約定利
率10％；逾期6個月以上部分，按上開約定利率20％計算之違
約金，違約金最高連續收取期數為9期。嗣被告尚餘如附表
所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償
，依約其已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利
息及違約金。爰依系爭貸款契約之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、 存戶交易明細、交易明細查詢資料、撥款明細、3個月定儲 利率查詢表等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原 告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之 本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為6960元，應由被告負擔，爰確定如主文 第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 林祐均附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金 利息 違約金 47萬7295元 自113年8月1日起至清償日止，按年息7.88％計算。 自113年8月1日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。